— 2t>S — 



• On imagine, le plus souvent, les apparitions des Phéniciens sur les côtes 



ecques, comme très rapides et éphémères. On prend l'exemple tout parti- 

 el culier que fournil Hérodote au début de son histoire : les Phéniciens 

 o arrivent à Argos, débarquent sur la plage des marchandises égyptiennes et 

 « assyriennes, ouvrent un bazar pendant une semaine et le septième jour s'en 

 « vont. Dans Homère, il n'en est pas ainsi : les Phéniciens viennent s'installer 



i Syros pour un an, et demeurent une année tout entière. 



« Ils installaient à demeure leurs marchés, leurs usines de pourpre, leurs 

 « exploitations de mines, leurs chantiers de construction onde réparation. 



« Il ne s'agit donc, dit M. Clerc, la plupart du temps, ni de simples débar- 

 » quements, ni non plus de véritables colonies, mais d'établissements tempo- 



• raires, c'est-à-dire faciles à évacuer à la première alerte, et non moins 

 h faciles à reconstituer ensuite. » (i). 



Aucune raison, sans doute, n'empêche de supposer que les Phéniciens aient 

 exploré, avant les Grecs, le littoral de la Provence, mais il n'en est plus de 

 même en ce qui concerne la question de création des comptoirs temporaires 

 dont nous venons de parler. On sait, en effet, que, par leur genre de trafic, 

 les Phéniciens étaient obligés de choisir, pour la fondation de leurs établisse- 

 ments non-seulement des pays habités, mais encore des centres d'une certaine 

 importance, offrant ainsi les ressources nécessaires à leurs échanges commer- 

 ciaux: or on ne voit guère que le cas ait pu s'appliquer à la région de 

 Marseille que nous avons montrée presque inoccupée dans les siècles qui 

 précédèrent l'immigration ionienne. 



En admettant, du reste, qu'il faille simplement attribuer au hasard le fait que, 

 jusqu'à ce jour, on n'ait pas découvert en Provence des restes de l'industrie 

 phénicienne, il est moins explicable qu'il n'ait été retrouvé aucun vestige de la 

 ville préphocéenne dont Massalia aurait tiré son nom, suivant l'hypothèse de 

 M. Clerc. 



En confirmation de l'opinion de notre collègue, on aurait dû rencontrer au 

 moins, sous Marseille, les produits de l'industrie indigène de cette époque, 

 tandis que l'absence totale de ces antiquités, qui devraient être particulièrement 

 abondantes, nous paraît, sous ce rapport, très significative. 



Ces considérations ont eu pour effet de nous mettre en garde contre des 

 déductions assurément très savantes, mais qui, en dehors de données empruntées 

 à l'onomastique, ont le défaut de n'être appuyées jusqu'à présent par aucune 

 observation. 



C'est avec le milieu du VII e siècle environ, que se révèlent en Provence et 



(i) M. Clerc. — Loc. cil., p. 16 et 17. 



