— 2(lQ — 



principalemen! à Marseille, les premiers apports dûs à des navigateurs ioniens ; 



or, à la suite de cette constatation, la question se pose immédiatement de 

 savoir s'il s'agit seulement d'importations provenant d'échanges commerciaux, 

 OU encore si ces produits ioniens, que nous retrouvons dans notre sol, alimen- 

 taient des comptoirs permanents, représentant alors l'état initial de Massalia. 



Nous croyons avoir démontré que lors de la fondation de ces comptoirs, la 

 Basse-Provence, abandonnée depuis longtemps parla population indigène, ne 

 pouvait en conséquence offrir, sur l'emplacement de Marseille, une agglo- 

 mération d'habitants susceptible d'attirer les navires venant del'lonie. 



La lacune archéologique sur laquelle nous avons longuement insisté, nous 

 semble avoir prouvé qu'en choisissant les bords du Lacydon pour la création 

 de leurs établissements, les Ioniens ne considérèrent que les avantages offerts 

 par la disposition naturelle des lieux, et, en particulier, par l'existence d'un 

 port vaste et sûr; on pourrait donc, en déduction de ce qui précède, dire que 

 la fondation de ces comptoirs fut en même lemps celle de Massalia, si, à cette 

 époque, l'affluence des colons avait été suffisante pour donner rapidement au 

 nouveau centre commercial l'importance d'une véritable cité. 



11 serait prématuré sans doute de se prononcer d'ores et déjà sur ce point : 

 mais les rares explorations que l'on a pu faire dans le sol de nos vieux quartiers 

 laisseraient cependant supposer que, dès la seconde moitié du Vil'' siècle, la 

 population ionienne de Massalia avait acquis un développement assez 

 considérable. 



C'est ainsi que sur le versant occidental de la hauteur de Saint-Laurent et de 

 la butte des Moulins, faisant face à la mer, depuis le Fort Saint-Jean jusqu'à 

 l'ancien couvent des Repenties, comme au voisinage de l'église de la Major, 

 des fouilles ont révélé la présence de poteries grecques appartenant au 

 VI T siècle. 



La répartition de ces débris céramiques semble donc attester l'existence de 

 nombreuses habitations groupées déjà sur l'étendue de terrain que nous 

 considérons ; or, il s'agit d'une partie de Marseille relativement écartée du 

 Lacydon, et l'on ne saurait douter, dans ces conditions, que des vestiges grecs 

 contemporains de ceux que nous mentionnons, soient également répandus sous 

 les constructions qui s'étagent au nord du Vieux-Port. 



Une première extension de Massalia, antérieure au VI' siècle, nous paraît ainsi 

 ressortir de ces constatations; mais, en formulant une telle conclusion, il est 

 nécessaire d'ajouter que, d'après les données archéologiques, l'an 600 assigné 

 dans l'histoire à la fondation qui nous occupe, semblerait bien concorder avec 

 le début d'une seconde phase de développement de la cité phocéenne. 



S'il est manifeste, en effet, que les restes de poteries peintes rapportées au 



