

3 La Basse Provence pendant la période préromaine. — 

 Données principales résultant de l'ensemble des obser- 

 vations archéologiques. 



Indépendamment des faits que nous avons essayé de mettre en lumière, 

 nous devons comprendre encore dans nos conclusions et présenter, dans leur 



ordre chronologique, les données principales que l'on peut déduire de 

 l'ensemble des observations archéologiques concernant la Basse-Provence. 



i On ne connaît, dans cette région, aucun vestige de l'industrie des temps 

 paléolithiques. 



Peut-être convient-il, cependant, de faire encore quelques réserves au sujet 

 de certaines stations qui se sont montrées assez riches en silex taillés, mais 

 dépourvues d'objets en pierre polie et de restes de poteries. 



Dans le cas où ces gisements n'appartiendraient pas au début du Néolithique, 

 on ne pourrait d'ailleurs les attribuer qu'à la phase de la période paléolithique 

 qui a précédé immédiatement l'apparition de la pierre polie. 



.: L'industrie néolithique est largement représentée dans les Bouches-du- 

 Rhône et les départements voisins. Les stations et les sépultures qui en ont 

 fourni les produits sont nombreuses. 



;" La population s'est maintenue dans le pays à l'époque de l'apparition du 

 cuivre ou du bronze pauvre en étain (Enéolithique). 



4° A l'âge du bronze, proprement dit, la Basse-Provence paraît avoir été 

 presque entièrement abandonnée, si l'on en juge d'après l'extrême rareté des 

 objets que l'on peut rapporter à cette période. 



c La même observation s'applique à la première époque de l'âge du fer 

 (Hallstatt I). 



6° Les vestiges archéologiques reparaissent, à Marseille même, avec le 

 milieu du VIL siècle environ (fondation des premiers comptoirs), et consistent 

 en débris de céramiques importées par le commerce ionien (Rhodes, côtes de 

 l'Asie Mineure, Archipel, Egypte (i), Attique, Corinthe) (2). 



A ces restes, s'associent, en faible proportion, des tessons de poteries 

 indigènes. 



(i) Colonie ionienne de Naucratis. 



(2) Ces origines diverses ne peuvent être considérées comme fournissant la preuve de 

 relations commerciales directes entre Massalia et les régions dont nous parlons. On doit 

 supposer, en effet, que les Phocéens se procuraient, dans divers pays, des produits naturels et 

 fabriqués qui constituaient autant d'éléments d'échanges. 



