Exemplare als Rhabdocidaris resp. Phyllacanthiis annulifera bestimmt wurden, wie es denn 

 auch in letzterer Zeit von Bk.dford greschah. 



Ich bin aber noch nicht sicher, ob vielleicht nicht die von Agassi?, unter letzterem Namen 

 beschriebene Art eine andere ist, indem derselbe als Merkmale ein sehr biegsames Apicalsystem 

 und eine dünne Schale angiebt, was für meine Exemplare wenigstens nicht besonders zutrifft. 

 Auch die Angabe, dass die Hälse „violet brown" sind „with white spots" trifft nicht ganz 

 auf die vorliegende Art zu, da dieselbe gerade durch die einfarbigen Hälse charakterisirt 

 sein soll. Ich habe mich gefragt, ob Ag.\ssiz' Exemplare vielleicht mit den unten von mir als 

 Cidaris gla7idiilosa beschriebenen Exemplaren identisch sein könnten, bei denen die Körnchen an 

 den Hälsen dieselben weissgefleckt erscheinen lassen. Ohne Vergleich der bezüglichen Exemplare 

 lässt sich dies aber nicht entscheiden. — Die Exemplare der Stat. 79 (Taf. I, Fig. 4) zeichnen sich 

 durch cylindrische. allmählich etwas verjüngte und nur mit Körnchen oder winzigen Zähnchen 

 besetzte Stacheln vor den oben erwähnten aus. Nur eins dieser Exemplare besitzt einen Stachel 

 mit kronenartig erweitertem Ende. Sie ähneln einigen, von derselben Station stammenden Cidaris 

 baailosa var. annulifera so ausserordentlicli, dass sie fast nur durch die ungetupften Hälse von 

 denselben zu unterscheiden sind, zumal bei letzteren Exemplaren der von Mortensex hervor- 

 gehobe Unterschied in den Pedicellarien sich gerade wegen Mangels der betreffende Sorte bei 

 diesen Exemplaren von C. baculosa nicht feststellen lässt. Beiderlei Exemplare haben ganz 

 dieselbe Form; gleich ist auch die Farbe der Secundärstacheln, nämlich überall grünlich oder 

 gelblichweiss, mit Ausnahme der Ambulacren, auf denen dieselben purpur sind, sodass 5 dunkle 

 Meridianbänder auf hellem Grunde gebildet werden. Nur sind bei den Exemplaren mit unge- 

 tupften Hälsen die sehr kleinen Stachelchen im Mittelfeld der Interradien durchwegs dunkel, 

 bei den anderen heller gefärbt. 



Bei Jedan (Aru-Inseln) wurde ein kleineres Exemplar von 12 mm. Durchmesser gesammelt, 

 dessen Hälse ebenfalls einfarbig rosa sind. Die Stacheln zeigen schon ziemlich starke Zähne, so 

 dass dieses Exemplar denen von Stat. 80 schon sehr nahe kommt. 



Endlich findet sich von Stat. 164 ein Exemplar von 25 mm. Durchmesser, mit rosafarbigen 

 Hälsen und .Stacheln, welche nur hin und wieder ein Dörnchen aufweisen. Eins derselben ist 

 am Ende kronenartig erweitert. Dieses Exemplar gleicht also am meisten denen von Stat. 79. 

 Wie bei diesen sind die Secundärstacheln der Ambulacren von dunkler l'arbe. 



2. Cidaris {Cidaris s. str.) Rcini Döderlein. Taf. I, Fig. 2, 3. Taf. XI, Fig. 103 — 108. 



DÖDERLEIN. Die japanischen Seeigel. I. 1S87. p. 7. 

 MoRTENSEX. Ingolf-Echinoidea. I. p. 17. 



Stat. 251. 5° 28'.4 S., 132° o'.2 O. 204 Meter. Harter Korallensand. 3 \\\. 



Stat. 289. 9° o'.3 S., 126° 24'. 5 O. 112 Meter. Schlamm, Sand und Muschelschalen, i Ex. 



Die vier Exemplare, welche ich als diese Art bestimmen zu müssen glaube, haben 



12 19 mm. Durchmesser; sie sind somit bedeutend kleiner als das einzige Exemplar, welches 



DöDERLEix zur Beschreibung vorlag, indem letzteres 34 mm. Durchmesser zeigte. Bei allen vier 

 besitzen die Secundärstacheln in der Mitte einen rosafarbigen Längsstreifen, was den Thieren 

 im Ganzen eine Fleischfarbe verleiht, während Dödi.ri.kix die Farbe als ledergelb angiebt. 



