6y 



Exemplare (bis 9 mm.) bezieht. So lässt namentlich die Länge imd Form der Stacheln es als 

 mit dieser Art verwandt erkennen. Der längste Stachel kommt dem Schalendurchmesser gleich, 

 derselbe ist nur äusserst wenig abgeplattet und verdünnt sich nach oben hin sehr allmählich. 

 Während nach Ag.\ssi/. die Stacheln aber silberglänzend sein sollen mit gelbbräunlichem Basal- 

 theil, finde ich sie bei dem erbeuteten Exemplare weisslich mit 2 bis 3 karminrothen Querringen. 

 Auch zeigen sie zahlreiche feine Zähnchen, während die von Pod. prionigera nur wenige auf- 

 weisen sollen. Die Schale selbst ist rahmfarbig, mit Ausnahme der Ocellar- und Genitalplatten 

 und der nackten Mittelfelder der Ambulacren an der Apicalseite, welche Theile violet gefärbt 

 sind. Im Allgemeinen ist aber bei den Echiniden die Farbe ziemlich veränderlich, sodass ich wegen 

 der Verschiedenheit der Stachelfarbe nicht sogleich auf eine neue Art schliessen möchte. Ist 

 doch auch nach Agassiz ') bei Podocidaris sculpta die Farbe der Stacheln nicht immer dieselbe. 



Wichtiger scheint mir die Verschiedenheit in der Anzahl der Analplatten. Agassiz giebt 

 deren bei dieser Art 5 an, dagegen finde ich bei meinem Exemplare deren nur 4. Die Zahl 

 der Analplatten ist aber auch bei Ardacia, Paraselenia etc. ziemlich variabel, indem auch von 

 letzteren, meistens 4 Analplatten aufweisenden Gattungen öfters Exemplare beobachtet sind, 

 welche deren 5 besassen. 



Die für Pod. sculpta charakteristischen kurzen, platten Stacheln mit gesägten Rändern 

 kommen bei meinem Exemplare nur rings um das Actinostom vor (Taf XVI, Fig. 243). Auch 

 weicht dasselbe wegen der nicht bloss auf die Oralseite beschränkten Primärtuberkel von 

 dieser Art ab. 



Bemerkenswerth ist noch, dass die von der Challenger-Expedition erbeuteten Exemplare 

 von Pod. prionigera aus grosser Tiefe stammen, während nach der Angabe in „Revision of 

 the Echini" Pod. sailpta in mindestens 135 Faden Tiefe vorkommt. Das vorliegende Exemplar 

 wurde also für diese Gattung in sehr geringer Tiefe erbeutet. 



Das Exemplar von Stat. 266 hat 5 mm. Durchmesser, und ist von schmutzig-weisser 

 Farbe. Alle grösseren Stacheln fehlen, wodurch die Bestimmung bedeutend erschwert wird. Auch 

 dieses zeigt nur 4 Analplatten ; die Genitalplatten enthalten aber viel zahlreichere Tuberkelchen 

 als bei Pod. sculpta und gleichen hierin denen von Pod. priotiigera. Wie bei letzterer sind 

 auch die Ocellarplatten ziemlich gross. Es .scheint mir nicht möglich mit Bestimmtheit zu saoen, 

 ob die beiden vorliegenden, offenbar jugendlichen Exemi)lare, trotz einiger abweichenden Merk- 

 male, zu Pod. prionigera gehören oder ob sie eine noch unbeschriebene Art vergegenwärtigen. 

 In letzterem Falle scheinen sie mir doch für eine Beschreibung ungenüpfend zu sein 



An dem grösseren Exemplare beobachtete ich noch einige sehr kleine ophicephale 

 Pedicellarien, welche eigenthümlich gebildete Stiele zeigen (Taf XM, Fig. 244); oben sind sie 

 über eine kurze Strecke (ca. 130 p..) von gewöhnlichem Bau, fast solid, nur oben und unten 

 etwas durchlöchert; daran setzt sich aber nach unten ein Bündel selir zaiilreicher, äusserst 

 feiner Kalknadeln, von welchen nur hin und wieder eine mit einer zweiten, durch eine kurze, 

 schiefliegende Anastomo.se verbunden ist. Die I'ibrillen sind hier bei weitem feiner als bei 

 den gewöhnlichen, fibrillär gebauten Stielen, wie solche bei 'Peinnopleurus u. s. w. vorhanden 



l) A. Agassi/.. Revision of the Kchini. p. 271 



