sind, auch treten dieselben hier viel weniger mit einander in Verbindung-, ebensowenig findet 

 sich eine abweichend gebaute Partie am Ende des Stieles. Dagegen zeigt Coelopleiirtts Maillardi 

 dasselbe Verhalten wie bei der Podocidaris^ aber weniger ausgesprochen, indem die Fibrillen 

 hier dicker sind und relatiev bedeutend kürzer; doch geht auch hier der kurze, durchlöcherte 

 obere Theil plötzlich in den fibrillären Theil über. Die Klappen zeigen nur eine Reihe von 

 Zähnchen am Rande, die Hälse sind sehr kurz. 



5. Temnopleuridae. 

 Prionechinus AI. Agassiz. 



I. Prionechhuts sagittigcr AI. Agassiz. Taf. XVI, Fig. 245 — 249. 



Al. Agassiz. Challenger Reports. Echinoidea. p. 109. 

 MoRTENSEN. Ingolf-Echiiioidea. I. p. 82. 



Stat. 45. 7° 24' S., 



Stat. 52. 9° 3'.4S., 



Stat. 88. o°34'.6N., 



Stat. 122. i°58'.5N., 



Stat. 145. o°54' S., 



Stat. 170. 3°37'-7S., 



Stat. 178. 2° 40' S., 



Stat. 208. 5° 39' S., 



Stat. 211. 5°4o'.7 S., 



Stat. 280. 8°i7'.4S., 



Stat. 300. io°48'.6S., 



i8°i5'.2 0. 794 Meter. Feiner, grauer Schlamm. 2 Ex. 



19° 56'. 7 O. 959 Meter. Globigerinen-Schlamm. 7 Ex. 



19° 8'.5 O. 1301 Meter. Feiner, grauer Schlamm. 16 Ex. 



25° o'.5 O. 1264 — 1165 Meter. Steine. 11 Ex. 



28°39'.9 0. 827 Meter. Harter Boden. i Ex. 



3i°26'.4 0. 924 Meter. Feiner, grauer Schlamm, i Ex. 



28° 37'. 5 O. 835 Meter. Blauer Schlamm. 10 Ex. 



22° 12' O. 1886 Meter. Solider, grüner Schlamm. 2 Ex. 



2o°45'.5 O. 1158 Meter. Grauer Schlamm. 4 Ex. 



27° 30'. 7 O. 1224 Meter. Schwarze Manganknollen, i Ex. 



23°23'.iO. 918 Meter. Feiner, grauer Schlamm, i Ex. 



Die grössten Exemplare haben etwa 7 mm. Durchmesser, was mit dem von Agassiz 

 angegebenen Maximalmaass übereinstimmt. Das Apicalfeld zeigt fast bei allen Exemplaren eine 

 grosse Anzahl von Plättchen, wie es auch in Agassiz' Figur 11, Taf. VI^' der Challenger-Reports 

 angegeben ist ; zwischen denselben ragt gewöhnlich deutlich eine Platte durch bedeutendere 

 Grösse hervor (Taf. XVI, Fig. 245). Wie Mortensen nachgewiesen hat, beziehen sich die 

 übrigen Figuren Agassiz', wenigstens zum Theil, auf ein Exemplar, welches bestimmt nicht zu 

 dieser Art gehört. Dadurch wird wohl die ganz abweichende Bildung des Analfeldes in seiner 

 Fig. 13 der erwähnten Tafel erklärt. 



Bei mehreren Exemplaren liess sich gut beobachten, dass von den Buccalplatten nur 

 die Hälfte einen gut ausgebildeten Mundtentakel besitzt; diese Platten sind auch grösser als 

 die, welchen ein solcher abgeht. Doch finden sich bisweilen an einem Paar dieser Platten 

 auch beide gut entwickelt. Letzteres soll bei Prionechimts Agassizü W^ ood Mason') regelmässig 

 der P'all sein. 



Nur einwärts vom Kreise der Buccalplatten kommen Kalkplatten in der Mundhaut vor; 

 der äussere Saum des Mundfeldes ist ganz ohne solche; Agassiz' Angabe: „Actinostome 



i) Wood Mason. Investigatoi-Echiiioidea. Ann. Nat. Ilist. (6) VIII. p. 441. 



