72 



aber die dem Analfelde am nächsten stehenden sind den anderen meistens an Grösse überlegen. 

 Es findet sich also daselbst z.B. ein Kreis von 8 grösseren Tuberkeln um das Analfeld, 

 während der' übrige Theil der Genitalplatten von kleineren Tuberkeln angefüllt erscheint. 



Das Analfeld besteht bald aus mehr, bald aus weniger Platten, was wohl zunächst mit 

 dem Alter zusammenhängt. Zahlreich sind dieselben z.B. bei dem grössten Exemplar (Stat. 178), 

 wo fast das Verhalten von Agassiz' Figur vorliegt; nur lässt sich die Centralplatte noch etwas 

 deutlicher erkennen. 



Fig. 251, Taf. XVI, zeigt den Querschnitt eines Primärstachels. In der Mitte findet sich 

 eine kleine Höhle, während der weitaus grösste Theil der Rinde von in einem einzigen Kreise 

 angeordneten, keilförmigen Stücken gebildet wird. Die innere Partie derselben kann etwas 

 röthlich gefärbt sein, wodurch die öfters vorhandene rothe Farbe der Stachelbasis veranlasst 

 wird. In Fig. 250, Taf. XVI, ist ein Theil eines etwas dünneren Stachels angegeben, um die an 

 demselben vorhandenen Zähnchen zu zeigen. Feine, etwas unregelmässig verlaufende Längslinien, 

 welche beim Querschnitt die feinen Zähnchen am Aussenrande veranlassen, habe ich auch hin 

 und wieder bei Stacheln von Prionechiniis sagittiger gefunden, bilden also kein specifisches 

 Merkmal. Die Warzen sind, wie bei der vorigen Art, nicht crenulirt. 



Die Aurikel dieser Art sind kurze, breite Fortsätze, von denen die Paare nicht je einen 

 geschlossenen Ring bilden (Fig. 253). Die Zähne sind scharf, an der Innenseite hoch gekielt 

 (Taf. XVI, Fig. 252). 



Die Sauoffusschen der Oralseite zeigen das grewöhnliche Kalkgerüst in der Scheibe. 

 Auch die Füsschen der Apicalseite sind mit einer nur etwas kleineren Saugscheibe versehen-, 

 die Platten sind in letzterer auch nur wenig entwickelt. 



Ich kann die Beobachtung Bell's nur bestätigen, dass die Kalkkörperchen bei dieser 

 Art C-förmie sind. Sie sehen denen der vorigen Art ganz ähnlich und haben auch etwa die 

 gleiche Grösse. 



Von Pedicellarien finden sich zunächst ophicephale mit Köpfchen von ca. 300 <}.. Länge 

 (Taf. XVI, Fig. 254); dann sehr kleine triphylle, deren Köpfchen nur etwa 100 u.. lang sind, 

 mit breiten, äusserst fein gezähnelten Klappen. 



Globifere Pedicellarien scheinen mir nur sehr spärlich vorhanden zu sein; ihre Köpfchen 

 sind etwa 250 ij.. lang. Die Bildung der Klappen stimmt mit Mortexsex's Figur überein. Nur 

 finde ich bisweilen an einem und demselben Köpfchen einige Klappen, die ganz unten am 

 Endblatte noch eine Brücke aufweisen, wodurch dann das Verhalten entsteht, wie es von diesem 

 Autor für Trigonocidaris albida abgebildet wurde. Auch bei letzterer Art kann diese Brücke 

 fehlen. Es zeigt sich also, dass auch diese Klappen einigermaassen variabel sind, was auch 

 kaum Wunder nehmen kann und dass die drei Arten Prionechiiius sagittiger^ Fr. forbesiamis 

 und Trigonocidaris albida nicht immer so sehr verschiedene Klappen an den Pedicellarien 

 besitzen, wie die bezüglichen Figuren Mortensen's es vermuthen Hessen. Untersucht man mehrere 

 Pedicellarien, so finden sich bei allen welche, die einander fast ganz ähnlich sind, sodass dadurch 

 allein diese Arten nicht von einander zu unterscheiden sind. Es wird dadurch die Bedeutung dieser 

 Klappen wohl etwas herabgesetzt, um so mehr, als bei solchen winzigen Thierchen mit diesen 

 spärlich vorhandenen und dadurch schwer aufzufindenden Organen das systematisch X'^erwendbare 



