73 



schon fast erreicht ist. Nach Agassiz soll ^Cottaldia' forbesiana im Buccalfelde nur die zehn 

 Buccalplatten besitzen. Ich finde da<regen einwärts von denselben noch mehrere Kalkplättchen, 

 somit dasselbe Verhalten wie bei Prionechinus sagittiger. Damit fällt aber gerade ein Haupt- 

 unterschied zwischen beiden Arten weg, sodass es auch nicht mehr nöthig erscheint, sie generisch 

 von einander zu trennen, was gleichzeitig die Schwierigkeit aufhebt, zu entscheiden, ob Pr. 

 forbesianus richtig von ]\)MI%l in die, sonst nur fossile Arten enthaltende Gattung Arbacina 

 eingereiht wurde. 



Auch bei der vorliegenden Art sind tlic Stacheln bisweilen mehr oder weniger gezähnelt, 

 sodass namentlich kleinere Exemplare nicht immer leicht zu trennen sind. Als Unterschei- 

 dungsmerkmale zwischen beiden Arten möchte ich anführen, dass bei Pr. forbesiatms die 

 Stacheln breiter und stärker sind, am Rande weniger und seltener gezähnelt, die Basis derselben 

 oft orangeroth ; die Schale ist dicker, die beiden Buccalplatten eines Paares tragen je einen 

 Mundtentakel und sind überhaupt gleichgross, die der benachbarten Paare berühren einander; 

 dagegen hat bei Pr. sagittiger meistens nur je die eine Platte einen Tentakel und ist grösser 

 als die andere, auch sind alle diese Platten relatiev kleiner und die Paare sind von einander 

 getrennt. Das Peristom ist bei Pr. forbesianus kleiner als bei Pr. sagittiger. 



Prionechinus Agassizii Wood-Mason ') aus dem indischen Ocean scheint besonders mit 

 Pr. forbesianus nahe verwandt zu sein, da auch er eine dicke Schale und fünf vollständige 

 Paare von Buccaltentakeln besitzen soll. Bei demselben sollen aber die Porenzonen mehr 

 wellenartig und namentlich zunächst dem Peristom sogar im Zickzack verlaufen, was für letztere 

 Art nicht zutrifft, indem sie bei derselben überall fast ganz gerade sind. Auch das Merkmal, 

 dass ,the median interambulacral grooves and the slightly depressed poriferous zones divide 

 the tesl into segments like those of a peeled orange" findet sich bei Pr. forbesianus nicht. 

 Das grösste E.xemplar von Pr. Agassizii hatte 13,8 mm. Durchmesser. 



Zwei sehr kleine Exemplare von Stat. 191 (2°8'.7S., 126° 10'. 4 O. 2694 Meter, blau- 

 grüner Schlamm) dürften auch zu der vorliegenden Art gehören. Das grösste hat 4, das kleinere 

 nur erst 2 mm. Durchmesser. Letzteres trägt an der Apicalseite einige eigenthümliche, mehrfach 

 ofabeliaf verzweigte Stacheln, wie sie auch bei anderen sehr iunofcn Echiniden beobachtet sind. 



Trigonocidaris AI. Aga.ssiz. 



I. Trigonocidaris albida A. Agassiz. 



Al. Agassi/. Revision of the ICchini. p. 289. 



Ratiiuun. ,Albatross"-Echinoidea. Proc. U.S. Nat. Mus. VIII. p. 613. 



Ratiibun. Catalogue of lichini in the U. S. Nat. Mus. Proc. U. S. Nat. Mus. IX. p. 277. 



KuEllLER. „Hirondellc"-Echinoidea. Result. Camp. Scientif. Monaco. Fase. XII. 1898. p. 22, 



wo auch die spätere Literatur. 

 MORTENSEN. Ingolf-Echinoidea. I. p. 84. 



Stat. 105. 6°8'N., 121° 19' O. 275 Meter. Koralicnbodcn. i Ex. 



Ich habe lange gezögert, das einzige vorliegende Exemplar als obige Art anzuführen, 



i) Wood-Maso.n. „Investigatoi" Echinoidca. Ann. Nat. Hist. (6) VII, y. 441. 



SIBOCA-EXPEDITIE XLIII. 



