79 



obere Ecken. Bei anderen ist das Endblatt schmäler, mit mehreren Löchern an der Innenseite, 

 der Basaltheil mit deutlichen oberen Ecken. Es finden sich allerhand Mebergänge zwischen 

 diesen Extremen, aber bei jedem Exemplar scheint die Form constant zu sein. Ich fantl 

 aber bei den sonst ganz ähnlichen und ganz typischen Exemplaren von Jedan bei dem einen 

 das eine, bei dem anderen das andere Extrem, sodass ich zum Schluss kam, dass diese Pedicel- 

 larien bei dieser Art keine constante Form aufweisen. Die in Fig. 267 (^ abgebildete wurde 

 einem erst 3 mm. grossen Exemplare entnommen. 



Die ophicephalen Pedicellarien sind langhalsig, sonst von gewöhnlicher Bildung. Eben- 

 sowenig sind die triphyllen charakteristisch. Ihr Rand ist ganz glatt. 



Ich glaube, dass auch die von Sl.vden ') mit einigem Zweifel als jugendlicher 

 Temiiopleiirus toreumaticus angeführte Echinide der vorliegenden Art angehört, da nach seinen 

 Figuren bei demselben die medianen und lateralen Gruben der Interambulacralfelder gleichgross 

 sind; auch die Bildung des Analfeldes stimmt gut mit unserer Art, so wie auch die Kürze 

 der Stacheln. 



Auch der von Mazzetti ") nach einem einzigen Exemplar, an welchem die Mund- und 

 Apicalregion fehlte, neubeschriebene Tenmechinus Scillae könnte wohl ein junger Pleurcchinus 

 bothryoidcs sein. Die angegebene Anzahl der Porenpaare und der Primärtuberkel ist dieselbe 

 wie bei gleich grossen Exemplaren letzterer Art. Auch die Anordnung der Gruben stimmt 

 gut; sie sind von Mazzetti als dreieckig angegeben, wie es auch bei jungen PL botJiryoides 

 bisweilen der ball ist. Was den Habitus anlangt, so giebt Mazzetti im Text an, da.ss die 

 Schale 7 mm. hoch ist und 8 mm. Durchmesser hat; in der immerhin nicht schönen Abbildung 

 ist die Schale 33 mm. lang und nur 14 mm. hoch, was auch bei Annahme etwaiger Ver- 

 grösserung doch niemals stimmen kann. Temnechinus globosiis, welcher nach Mazzetti der 

 neuen Art am meisten ähnlich sein soll, kenne ich nur aus Agassiz' P'igur (Revision of the 

 Echini, Taf. \'III, Mg. 30); doch finde ich hier sehr bedeutende Unterschiede. So sind z.B. 

 die Gruben in den Ambulacren viel weniger entwickelt und in den Interradien fehlen die 

 lateralen Gruben ganz. Auch sind, wie auch bei Teinncc/iiiuis niacu latus, die Ambulacren 

 relatiev viel breiter. 



2. Pleurechiims variabilis Döderlein. 



DÜDERI.KIN. Ecliinideii von Japan und den Liu-Kiu-In.seln. Arcliiv f. Naturij. 51 jhg. Bd. I. p. 91. 

 DöDERl.i:iN. Bericht üb. die v. SkmoN gesamm. lichinoidea. Se.MiiN. Zool. Forschungsr. V. 

 Jen. Denkschr. VIII. p. 64 f/OÖ]. 



Stat. 98. 6°9' N., I20°2i'ü. 350 Meter. Sand. 2 l^x. 



Stat. 105. 6°8'N., 121° 19' O. 275 Meter. Korallenbodcn. 1 ICx. 



Namentlich das Exemplar von Stat. 105, leider nur eine blosse Schale, entspricht gut 

 dieser von Döderlein aufrecht erhaltenen Art. Die Poren sind klein, die Breite des Mundfeldes 

 beträgt ca. 47°/o des Durchmessers, die Gruben sind untief, dreieckig; die Zahl der Ambulacral- 



i) Sladen. On the Asteroidca and Echinoidca of the Korcan Seas. Journ. Linn. Soc. XIV. p. 438. Fig. 12, 13. 

 2) Mazzetti. (ili Echinidi del Mar Rosso. M(Sm. r. Ac. di Sc. Modena. (2). X. 1894. p. 213. 



