DE LORIOL. Echinodermes de l'ile Maurice. Mem. Soc. de phys. et d'hist. nat. Geneve. 

 XXVIII. 1883. N". 8. p. 36. 



SluitKR. Die Evcrtcbratcn-Sammlunj,' des kg\. naturw. Vereins in Niederl. Indien in Hatavia. 

 NatuurU-. Tijdsclir. Ned. Indie. XLVIII. 1889. p. 291. 



Sluiter. Die Ecliiniden-Sammlung des Museums zu Amsterdam. Bijdragen tot de Dierkunde. 

 XVII. 1895. p. 69. 



Pfeffer, üstafrikanische Echiniden, ges. von Dr. Stuiilmann. Mittheil. Naturh. Mus. Ham- 

 burg. Jhg. XIII. p. 46. 



Ludwig. Echinodermen des Sansibargebietes (ges. von VoELTZKOw). Abhandl. Senckenb. 

 naturf. Gesellsch. XXI. p. 554. 



Bell. Willev's Zoologie. Results. II. p. 136. 



Stat. 133. Lirung, Salibabu. Bis 36 Meter. 3 Ex. 



Bei allen drei sind die Secundärstacheln einfarbig,'- schwarzbraun, die am Ende kolbenartii; 

 erweiterten Primärstacheln gleich gefärbt, nur die kleineren mit undeutlichen lichteren Ouerbändern. 



III. CLYPEASTROIDA. 



Als systematisches Merkmal wird bis jetzt in dieser Gruppe die Beschaffenheit des 

 Schalen-Inneren von grosser Bedeutung geachtet. -Sind doch die Hauptgruppen auch darauf 

 basirt, ob die beiden Schalenseiten innen durch Pfeiler, oder Nadeln, durch concentrische 

 oder radienartig nach innen vorspringende V^'ände mit einander verbunden sind. Und nicht nur 

 für die Gruppen, sondern auch für die kleineren Kategorien, ja selbst für die Species wurden 

 Merkmale dieser Art öfters als charakteristisch hervorgehoben. Wie sehr nun auch für die 

 Entscheidung der verwandtschaftlichen Beziehungen die Erforschung aller Körpertheile von 

 Wichtigkeit erscheint und namentlich den erwähnten Eigenthümlichkeiten eine grosse Bedeutung 

 nicht abzusprechen ist, so sind sie doch für die Bestimmung etwaiger Exemplare insofern weniger 

 geeignet, als man dann damit anfangen muss, die Thiere in bedeutender Weise zu lädiren, was 

 mit seltenen oder vereinzelten Stücken seine grosse Schattenseite hat. Namentlich bei jungen 

 Exemplaren liefert dies daneben Schwierigkeiten, indem es gar nicht immer so leicht ist, die noch 

 wenig entwickelten Anfänge der inneren Wandbildung richtig zu deuten. Aber auch bei voll- 

 ständiger Blosslegung dieser Wände stösst man bei der Bestimmung von Clypeastriden oft auf 

 grosse Schwierigkeiten. Namentlich die Arten der Gattungen Clypeastcr und La<^auiiiu sind aus 

 den Beschreibungen schwer wiederzuerkennen, zumal mehrere Arten als sehr variabel betrachtet 

 werden. Namentlich A. Agassiz pflichtete letzterer Ansicht bei, als er derzeit in dem „Revision 

 of Echini" viele „Arten" der früheren .Xiitoren unterdrückte und als Synonvme unter die wenii^en 

 von ihm beibehaltenen Arten unterbrachte. 



Da mir namentlich von der Gattung Lagajiunt eine relatiev grosse Sammlung vorliegt, 

 wurde bei mir der Wunsch rege zu erforschen, ob sich in dieser Gruppe nicht neue Merkmale 

 zur Unterscheidung der verschiedenen Formen auffinden lie.ssen. Namentlich für die früher 

 in die Gattung Pero7iella untergebrachten I'ormen lieferten auch mir die blossen Schalen, 

 trotz aller Verschiedenheit in der Form, in der relatieven Anzahl der Tuberkel, in dem 



