ii8 



bearbeiteten Partie des Dictionnaire des Sciences naturelles •) eine Sctttella decagonalis vor, 

 welche mit der oben angreführten die grrösste Uebereinstimmung' zei^t und wohl auch eleich für 

 dasselbe Exemplar gehalten werden dürfte, wenn nicht bei demselben 4 Genitalporen angegeben 

 würden. Ob letzteres nur durch fehlerhafte Beobachtung veranlasst wurde und warum de Blainville, 

 wenn beide Angaben sich auf dasselbe Exemplar beziehen, an der einen Stelle von Sc. decagonalis, 

 an der anderen von L. dccagoiia redet, ist um so schwerer zu entscheiden, weil der Autor in 

 dem „Manuel" keine Beschreibung liefert, dagegen aber ebensowenig nach der Beschreibung 

 in dem „Dictionnaire" verweist. Sc. decas[onalis soll von Lesson bei Waiofeu o-esammelt sein, 

 welcher Fundort in der Monogr. des Scutelles für L. decagomtin angegeben wird. Dass 

 Al. Agassiz unrichtiger Weise Lesson als Autor dieser Namen anführt und nicht de Blaix- 

 viLLE, welcher Lesson nur als Sammler bei der Beschreibune erwähnte, wurde schon von 

 Bell bemerkt '). 



Al. Agassiz hat die Identität von L. deca^onalc und dccacronimi ohne Weiteres ang^e- 

 nommen und ferner noch Formen als L. Lesneuri., clongatiim u. s. w., mit denselben als eine 

 Art zusammengestellt, welche er als Peronella decagonalis bezeichnet. Dabei schreibt er in der 

 Gattungsdiagnose von Peronella derselben 4 Genitalporen zu, ohne mit einem Worte zu erwähnen, 

 dass wenigstens L. dccagonuin deren 5 besitzt. 



Die Schale dieser Art (Taf. VI, Fig. 58 — 62, 65) zeichnet sich durch deutlich eckige 

 Gestalt aus. Die grössten Exemplare sind deutlich zehneckig, fast ebenso breit wie lang, die 

 Ecken abgerundet, zwischen denselben ist der Schalenrand etwas eingebuchtet. Das grösste 

 Exemplar ist 56 mm. lang und 55 mm. breit, die grösste Breite findet sich vor der Mitte. 

 Die kleineren Exemplare sind öfters mehr fünfeckig, ausnahmsweise auch schon mehr oval 

 (Stat. i), die ganz kleinen rundlich oder etwas länger als breit. Der Rand ist bei den grossen 

 Exemplaren nicht angeschwollen, die Schale überhaupt dünn und sogar etwas durchsichtig, sodass 

 man den Darmtractus bei durchfallendem Lichte meistens leicht beobachtet. Nur die kleineren 

 haben einen verdickten Schalenrand, namentlich die sehr jungen Exemplare. Die Apicalseite ist 

 nur unbedeutend kegelförmig erhaben. Die Primärwarzen sind daselbst klein ; zwi.schen denselben 

 finden sich in unregelmässiger Anordnung und nicht dicht gelagert die Secundärwarzen ; die 

 Schalenoberfläche ist ausserdem im Ganzen etwas runzelig. 



Die Fetalen sind kurz, die vordere bedeutend länger als die übrigen: mit Ausnahme 

 von ersterer erreichen sie kaum die halbe Entfernung zwischen Apicalfeld und Schalenrand. 

 Sie sind breit, meistens in der Mitte, bisweilen auch vor der Mitte, am breitesten. Die Poren- 

 zonen sind breit, die Poren zahlreich und einander nahe gerückt ; die Poren eines Paares .sind 

 je durch eine sehr deutliche Furche verbunden; zwischen denselben steht je eine Ouerreiche 

 feiner Wärzchen. Bei den kleinen Exemplaren sind die Fetalen relatiev breiter als bei den 

 grösseren; bei allen sind sie am Ende geschlossen. 



Glasige Wärzchen finden sich höchstens am Rande deutlicher vertreten; sonst weist die 

 Dorsalseite nur sehr kleine auf, sodass sie sich nur mit Mühe beobachten lassen. 



i) DE Blainville, in: Dictionnaire des Sciences Natmelles. Tonic XL\I1L 1S27. p. 229. 

 2) Bell. Report Zool. Coli. Alevt. London. 1884. p. 122. 



