152 



höchstens eine marginale Fasciole. Dagegen findet sich bei den Urechiniden letztere nur bei 

 Calymnc ^), bei Urechimis jedoch eine echte subanale, welche hier einen sehr schwankenden 

 Entwicklungsgrad zeigt; bisweilen ist sie aber ganz deutlich, sodass Duncax's Angabe, Urechinus 

 habe „below the periproct a mass of small miliaries, which may simulate a fasciole" für manche 

 Exemplare entschieden zu wenig sagt. Agassiz sagt hierüber in dem Bericht über die Blake- 

 Echinoidea p. 52 Folgendes: ,The structure of the subanal fasciole shows, that in this genus 

 it assumes all the stages of development intermediate between a well defined subanal plastron, 

 such as is figured on Plate XXX^ of the Challenger Echini Report (besonders Fig. 10 und lo»), 

 and a stage in which the fasciole is indicated merely by irregulär accumalation of miliar}' 

 tubercles". Duncan') bezweifelt, ob so sehr variirende Exemplare wohl einer und derselben 

 Art zuzurechnen zu sein dürften. 



Weil bei Cystechinus überhaupt irgend welche Fasciole fehlt, sodass die 3 recenten 

 Gattungen sich in dieser Hinsicht verschiedenartig verhalten, so lässt sich nicht sagen, ob die 

 Gruppe der Urechininae wohl einen einheitlichen Ursprung hat, ebensowenig, ob in dem Falle 

 gerade Stereopneustes der Stammform derselben besonders nahe stand. 



Was die zahlreichen niedrigen Ambulacralplatten der Apicalseite bei Stereopneustes 

 anlangt, so finden wir dasselbe Verhalten auch von Heniipneustes angegeben. Dagegen sind bei 

 Echinocorys (-- Ananchytes) diese Platten nur in der Nähe des Apicalfeldes klein und nehmen 

 in der Richtung des Ambitus allmählich an Höhe und Breite zu. Offastcr dagegen hat z.B. 

 nur wenicre hohe Platten in den Ambulacren. 



o 



Heviipneustcs weicht jedoch durch das stark vertiefte vordere Ambulacrum sehr von 

 Stcreopneiistes ab; auch bei Cardiastcr, Holaster und mehreren anderen findet sich eine mehr 

 oder weniger entwickelte vordere Grube, welche wohl eigenthümlich gebildete Füsschen trug. Auch 

 eine dicke Schale ist nicht allen A.nanchytiden eigenthümlich ; so soll gerade bei Echinocorys 

 dieselbe dünn sein mit scharfem Ambitus, was auch bei Stereopnetistes nicht der Fall ist. 



Lambert vertheilt die Ananchytiden folgendermaassen : 



i'*^ Section : Genres ä ambulacres heterogenes, l'impair difterant des autres (Holasterinae). 

 I" Groupe: Genres Adetes. 

 2<= Groupe: Genres Cyclodesmiens (mit marginaler Fasciole). 



2^ Section : Genres ä ambulacres homogenes, l'impair semblable aux autres (Echinocorynae). 

 i^"^ Groupe: Genres a periproct posterieur. 

 2*= Groupe: Genres ä periproct infere. 



3^ Section : Genres Philobathes, a ambulacres uniporiferes. 



Demnach würde Stereopneustes in die i<; Gruppe der 2*=" Secticjn einzureihen sein, welcher 

 die fossilen Gattungen Latnpadocorys, Offaster, Stegaster, Dtincaniaster und T/iolaster ange- 

 hören. Dann weicht Offaster durch den Besitz einer marginalen Fasciole und durch die hohen 



1) Wenn Agassi/.. (Challenger Reports. Echinuide.i. p. 127) von einer subanalen Fasciole bei Cardinstcr spricht, so ist hier 

 wohl die wenig entwickelte marginale Kasciole aus dem Hezirk des Analfeldes gemeint. Nach Duncan hat diese Gattung: „a more or 

 less complete marginal fasciole passing below the periproct". 



2) DUNCAN. Revision uf Genera and great Groups of Echinoidea. Journ. I.inn. Soc. XXllI. 1891. p. 212. 



