'.^j 



Ambulacralplatten, Dtmcaniaster durch das Fehlen von Fasciolen, Tholastcr durch die grossen 

 Tuberkel der Apicalseite ab, Stegaster durch die Discontinuität des Plastrons, beide letztere 

 Gattungen, sowie auch Laiiipadocorys, überdies durcli das an das liintere Ende einer Längsgrube 

 gerückte Mundfeld, sodass im Ganzen Offaster und Duncaniaster mit Stereopneiistes noch die 

 nächste Verwandtschaft zeigen dürften. Aus der mich gerade jetzt erreichenden, neuesten Arbeit 

 Lamhert's') ersehe ich, dass diese Gattungen unter den Echinocorynae gerade eine Mittelstelle 

 vertreten und diese Gruppe auch mit den Holasterinae verbinden. 



Durch die niedrigen Ambulacralplatten der Apicalseite, das gleich wie die übrigen 

 gebildete vordere Ambulacrum, durch die gepaarten Poren nimmt Stereopneiistes unter den 

 Echinocorythiden eine niedere Stelle ein und steht darin hinter mancher sehr alten, fossilen Form 

 zurück. Dagegen ist derselbe durch die subanale F"asciüle und die eigenthümliche Bildung des 

 Sternums specialisirt, welches letztere sich weit von dem einfachen Meridosternum von Holaster u.s.w. 

 mit .seinen kleinen, fast gleichgrossen, alternirenden Platten entfernt hat. Das Sternum ist eben 

 noch einen Schritt weiter vorgerückt als das von Urechinus^ mit welchem es sonst so ziemlich 

 übereinstimmt, indem auch die Platte a 3 median zu liegen kommt und symmetrisch gebildet 

 erscheint. Dagegen ist der fossile Cardiaster hierin noch viel weiter ofecfang-en: hier folgen die 

 beiden Platten 2 und die beiden Platten 3 in der Medianlinie ganz regelmässig auf einander, 

 durch quere Nähte getrennt, sodass der hintere Interradius hier an der Oralseite fast aus einer 

 Plattenreihe gebildet wird '). 



Ich kann L.\mbert nur beistimmen, wenn er behauptet, dass das Amphisternum sich 

 nicht vom Meridosternum herleiten lässt. Beide hängen an der Wurzel zusammen, wohl beim 

 noch indifferenten hinteren Interradius der Asternata. Der meridosterne Typus hat aber seinen 

 eigenen Entwicklungsgang durchlaufen, welcher in Formen wie Stereopneiistes, Urechinus, den 

 Pourtalesiiden und wohl besonders Cardiaster gipfelt ^). Demgemäss erscheint es mir auch 

 sehr zweifelhaft, dass die Echinocorythiden überhaupt der Entwicklungsreihe der Spatano-iden 

 angehören. Auch ihr Apicalsystem scheint mir dagegen zu sprechen. Das Auseinanderrücken 

 der beiden vorderen von den beiden hinteren Genitalplatten, dadurch, dass die beiden mittleren 

 Ocellarplatten in der Medianlinie zusammentreffen, ist eine besondere Eigenthümlichkeit ihres 

 Apicalsystems. Ich glaube nicht, dass sich von diesem Verhalten dasjenige der in dieser Hinsicht 

 einfachsten Spatangiden mit ethmophractem Apicalsystem, wie es vielen Hein ia stcr- Arien zukommt, 

 ableiten lässt, indem hierin gerade ein primitiverer Zustand vorliegt. 



1) Lambert. Description des ^chinides crttacis de la Belgique. I. Ktudc numograpliiquc sur le gerne Kchinocorys. Mim. du 

 Mus. royal d'hist. nat. de Belgique. II. 1903, p. 31. — Diese Abhandlung machte mich auch auf die Bedeutung der Bildung vom Mund- 

 und AnalfeUle aufmerksam. Ich möchte gleich bemerken, dass in meinen Figuren 392 — 394 keine ganz naturgetreue Wiedergabe der 

 schwer zu beobachtenden I'lattchen derselben gemeint ist. Bei näherer Betrachtung ersehe ich, dass jedenfalls am unteren Mundrande 

 eins und rings um den Mund einige Plättchen zuviel eingezeichnet sind und dass von den mittleren Platten einige keilförmig zwischen 

 letzteren eintreten und fast den Mund erreichen. Der hintere Rand des Mundfeldes ist bei oberer Ansicht etwas eingebuchtet wie in 

 Fig. 392; hinter dem Munde ist letzteres aber ziemlich stark concav, sodass denn auch, schief von hinten betrachtet, dieser Rand 

 vielmehr gerade erscheint. Das Mundfeld ähnelt also dem von Lamhert in Textfigur 4 abgebildeten Verhalten mehr als aus meiner Figur 

 hervorgehen würde, ist aber doch etwas mehr complicirt, sowie auch das Analfcld mehr I'lattchen enthält als in seiner Te.\tfigur 5 : doch 

 sind in meinen Figuren unter der AnalöfTnung zuviel Plättchen angegeben. 



2) l.AMliF.RT. Etudes morphologiques sur le plastron des Spalangides. Bull. .Soc. Sc. Hist. et Nat. de l'Vonne. .^uxerre. 1892. Fig. 15. 



3) Fast immer tritt bei demselben mit dem I.abrum nur eine einzige Platte in Berührung. Bei einigen I/cmipiicust,-s-\nea so 

 bei //. radiatusy berührt auch a 2 dasselbe ; gerade diese Form wurde von LovtN als Zwischenstufe benutzt (On Pourtalesia p. 92). Dass 

 aber auch hier ein Meridosternum vorliegt, hat Lamhi^rt dargcthan (1. c. p. 80). 



SIBOGA-EXPEDITIE XLIIl. «o 



