154 



Für die Phylogenie der amphisternen Spatangiden haben wir aber die Ananchytiden 

 überhaupt nicht nöthig. Lambert hat schon darauf hingewiesen, das die älteste derselben, 

 Echinospatagus, fast eben so alt ist wie die älteste Echinocorythide Holastcr, da beide bis 

 in die ältesten Schichten der Kreideformation herabsteigen, sich aber keine von beiden von 

 der anderen ableiten lassen. Er meint vielmehr, Echinospatagus habe nähere Beziehungen zu 

 dem jurassischen Dysaster, welche letztere Gattung sich ziemlich weit von Collyrites entfernen 

 und schon ein, wenngleich noch wenig ausgesprochenes Amphisternum zeigen soll. Ich habe 

 über Dysastcr keine Untersuchungen angestellt; Lambert's Angabe von einem ,Apex compact" 

 stimmt aber nicht mit der von Duncan gegebenen Beschreibung des betreffenden Apicalsystems 

 (I.e. p. 197). Wenn die Ansicht Lambert's richtig wäre, so wäre damit Echinospatagus schon 

 in naher Beziehung mit den Cassiduloidea gebracht, denn Dysaster steht dieser Gruppe offenbar 

 noch sehr nahe; Duncan hat gerade die ganze Gruppe der Collyritiden in die letzte Haupt- 

 abtheilung untergebracht, weil dieselben in dem Plastron und in der Form des Mundfeldes 

 noch ein niedriofes Verhalten zeigen. Im Uebrigen haben die meisten recenten Cassiduloidae 

 sich durch weitgehende Verschmelzung der Platten des Apicalsystems in besonderer Richtung 

 weit vom primitiven Verhalten entfernt, viel weiter als z.B. Hemiaster, welcher darin noch viel 

 mehr Discoidea, Holedypus und sonstigen alten Formen ähnelt. Als nahe Verwandte von Echino- 

 spatagus kämen auch noch die Gattungen Steno7iia, Physastcr und Echinastcr in Betracht, 

 welche sich durch ein compactes Apicalsystem von den Ananchytiden entfernen sollen. Von 

 Physastcr hat Lambert (1. c. p. 82) nachgewiesen, dass er ein Amphisternum besitzt, die 

 übrigen sind in dieser Hinsicht noch nicht genügend untersucht. In wie weit auch die Plesio- 

 spatangiden [Eolajupas, Asterostonia u. s. w.), welche nach Duncan eine Abtheilung der 

 Cassiduloidea bilden, welche sich durch das abweichend gebildete, vordere Ambulacrum aus- 

 zeichnet, mit Echinospatagus verwandt sind, habe ich nicht weiter untersucht, nur scheint mir 

 das erwähnte Merkmal für sich für diese Ansicht noch keinen genügenden Grund darzubieten, 

 da gerade viele niedrige Spatangiden durch gleichgebildete Ambulacren ausgezeichnet sind, 

 wie es auch bei den Ananchytiden der Fall ist. Auch Stenonia hat gleichgebildete Ambulacren, 

 bei Echinospatagus dagegen findet sich eine vordere Grube, welche das etwas abweichende, 

 aber doch paarige Poren aufweisende, vordere Ambulacrum enthält. 



2. Pourtalesiidae. 



Sternopatagus ') de Meijere. 



de Meijere. Tijdschr. Ned. Dierk. Vereen. (2) VIII. p. 10. 



Schale dünn, etwas breiter als lang, oberseits kugelig gewölbt, die Oralseite ziemlich 



flach, der Ambitus gerundet (Taf. VII, Fig. 80 — 82). Das längsovale Buccalfeld ist vertikal 



gestellt und liegt am Ende einer tiefen Längsgrube, welche sich bis zum Ambitus erstreckt. 



An der Apicalseite ist das unpaare Ambulacrum etwas abgeflacht, aber durchaus nicht vertieft. 



i) Von o-Tf'fvov Bauch und («■)T«T«yo« Seeigel. 



