157 



Nur die das Mundfeld umstellenden Füsschen sind von anderer Bildung (Taf. XXI, Fig. 41 2). 

 Obgleich nicht durch besondere Grösse auffällig, lassen sich doch am Ende mehrere tentakel- 

 förmige Anhänge erkennen, welche je von einem Kalkstäbchen gestützt werden, welches am 

 unteren Ende aus einem durchlöcherten Kalkplättchen entspringt (Taf. XXI, Fig. 413). Die Zahl 

 dieser Anhänge ist hier nur ca. 14, doch sind es ohne Zweifel echte Pinseltentakel, wie sie 

 von den Spatangiden wohlbekannt sind. 



Die Pedicellarien scheinen überhau])t klein zu sein. .\m häufigsten sind tridentate mit 

 dreieckigen Köpfchen von 200 — 450 ,a. ; die Ränder der Klappen sind fein gezähnelt (Taf. XXI, 

 Fig. 414). Pedicellarien, wie die daselbst big. 415, 416 abgebildete, mit ca. 650«.. langen 

 Köpfchen, fand ich in der vor dem Munde liegenden Grube. Sie zeigen am Rande der breiten 

 Klappen einige grössere Zähne. Ihre Gestalt lässt sie zunächst als ophicephale betrachten, doch 

 fehlen die für diese Sorte charakteristischen Bogen. Die Sphäridien sind ca. 210 u.. breit und 

 nur wenigr läntrer. 



Die höch.st eigenthümliche Gruppe der Pourtalesiidae hat schon seil der Entdeckung der 

 ersten dazu gehörigen Form grosses Interesse erregt. 



Diese erstentdeckte Form war Pourtalesia miranda, welche von Ai,. Ag.\ssiz im Jahre 

 1869 beschrieben wurde'). Im „Revision of the Echini" findet sich von Pourtalesiiden auch 

 nur diese Art. Die Porcupine-Expedition erbeutete diese (Thomson. Phil. Transact. 1874. p. 747) 

 ebenfalls, überdies aber noch P. Jeffreysi W)v. Thoms. und phiale W'yv. Thoms. 



Später hat besonders die Challenger-Expedition nicht nur mehrere neue Arten der 

 Gattung Pourtalesia^ sondern auch die 2 neuen Gattungen Spatagocystis und Echiiiocrepis zu 

 Tagre befördert. 



Ag.\ssiz brachte das merkwürdige, neue Genus zunächst bei den Ananchytiden unter. 

 Daselbst findet es sich in dem „Revision of the Echini", neben Homolampas und Platybrissus. 

 Es muss hierbei aber in's Auge gefasst werden, dass dieser Autor als Hauptmerkmal für diese 

 Gruppe die einfachen, nicht vertieften Ambulacren betrachtet, und dem \"erhalten des Apical- 

 systems nur wenig Gewicht beilegte, wie auch sogleich daraus erhellt, das er die ein compactes 

 Apicalsystem besitzende Homolampas hieher stellte. 



Thomson war einerseits geneigt sich der Auffassung Agassiz' anzuschliessen, achtete aber 

 wegen des bei der später entdeckten Form Pourtalesia Jeffrey si getrennten Apicalsystems eine 

 nahe Verwandtschaft mit Dysaster für nicht unmöglich. Nacli ihm ist Pourtalesia eng verwandt 

 „either with Ananchytes or with Dysaster, both of which are l\i)es of groups likewise supposed 

 to have been lost" ^). Durch das Apicalsystem schliesse die Gattung sich näher an Dxsastcr 

 (d. h. al-so den Collyritiden), durch die Porenzonen und den Habitus an Infulaster (den Anan- 

 chytiden) an. 



In den Challenger-Rcports hat Ag.\ssiz alle mit grossen Ambulacralplatten und unpaaren 

 Poren versehenen Gattungen als Pourtalesiae zusammengefasst; es sind dies also die folgenden: 



i) AI,. Agassi/., liull. Mus. Comp. Zool. I. p. 272. 



2) Wyville Thomson. The dcpths of the sea. 1874. p. iio, 458, 490. 



