i6o 



daselbst in folgender Weise characterisirt : „Sternata with apetalous, flush ambulacra. Peristome 

 in a deep anterior recess. Uniporous" '). 



Im Ganzen sind daselbst die Spatangoida (= Atelostomata) in folgender Weise untervertheilt. 



1. Asternata : Echinoneidae, Nucleolitidae, Cassidulidae. 



2. Sternata : Collyritidae, Echinocorythidae, Spatangidae, Palaeostomidae, Pourtalesiidae. 



Die ganz geschiedene Stellung, welche sie nach LovßN einnehmen sollten, wird ihnen also 

 auch von den neueren Autoren nicht zuerkannt. 



Lambert -) hat die Pourtalesiiden, namentlich auf Grund der Bildung ihres oralen Plastrons, 

 wieder mit den Ananchytiden in nahe Beziehung bringen wollen. Er äussert sich folgender- 

 maassen : „II est certain cependant que les Pourtalesidae ne peuvent etre simplement reunis 

 aux Ananchitidae, dont ils different profondement par leur apex compact. Aussi une Classification 

 methodique devra-t-elle les laisser dans une petite famille speciale, reliee par Urechimis aux 

 vrais Ananchitidae, et rattachee aux Spatangidae par Palaeoti'opus et Physaster. Toutefois leurs 

 veritables relations phylogeniques doivent etre cherchees du cote de Hagenowia, genre Pourtalesi- 

 forme ä ambulacres indistincts, apex compact, d'ailleurs etroitement relie aux Cardiaster 

 par Inftilaster\ 



Es möge hier jetzt die neue Gattung Sternopafagus in Hinsicht auf die oben ver- 

 zeichneten Merkmale mit den sonstigen Pourtalesiiden verglichen werden. 



1° W^as zunächst die Körperform anlangt, so weicht sie darin sofort bedeutend von 

 den übrigen ab, da sie überhaupt nicht langgestreckt, sondern vielmehr breiter als lang und 

 oberseits fast kugelig gewölbt ist. Ein Rostrum am hinteren Ende fehlt ferner ganz und gar, was 

 aber auch schon bei Ecliinocrepis cnneata der Fall ist. welche hinten nur etwas spitz zuläuft. 



2" In Hinsicht auf die Lage und Form des Peristoms ist Sternopafagus durchaus eine 

 echte Pourtalesiide. 



3" Dasselbe ist der Fall, was die Begrenzung des Mundfeldes anlangt. Die Felder III, 

 2 und 3 nehmen je mit 2 Platten an derselben Theil, II und IV je mit einer Platte, sowie 

 auch I, V und 5 ; i imd 4 aber sind ganz vom Mundfeld getrennt, wie es auch bei den übrigen 

 Pourtalesiiden der Fall ist. Dagegen pflegen bei denselben II und IV je mit 2 Platten das 

 Mundfeld zu berühren, während dasselbe bei I und \'' bald mit 2 Platten [Echinocrepis LovfiN, 

 On Pourtalesia Taf. VII, Fig. 53; Ponrtalesia laguncula nach Lgv^n I.e. Taf. VI, Fig. 40), 

 bald mit nur je einer {Pourtalesia Jeffreysi-, Lov:ßN 1. c. Taf. II, Fig. 9) statt findet. 



4" Was das Merkmal der Störung der Symmetrie anlangt, so kann ich darüber nur 

 wenig .sagen, weil die Anordnung der Peripodien um das Mundfeld nicht deutlich zu beobachten 

 war und ich das einzige E.xemplar so viel wie möglich schonen wollte, zumal sich doch nach- 

 weisen lässt, das erst innerhalb der Gruppe die Reduction der Peripodia einen Anfang nahm. 

 Hat sich doch bei Pourtalesia carinata noch die gewöhnliche Anordnung bewahrt (LovilN. 1. c. 



1) Wohl aus Versehen findet sich die Gattung Ecliinocrepis auf p. 321 unter den Spatangidae adetinae, auf p. 324 nochmals, 

 richtiger Weise, unter den Pourtalesiidae. 



2) J. Lambert. Etudes morphologiiiucs sur le plastron des Spalangides. Bullet. Soc. Sc. hist. et nat. de TVonne. 2<-" sem. 

 1892, p. 93. 



