i6i 



Taf. \'I, Fig. 44). Bei den übrigen sind je einige Peripodia obliterirt. Weil bei Sternopatagns 

 wenigstens Ambulacr. I\' nur mit einer Platte das Mundfeld berührt, so müssen hier schon 

 Peripodia verloren gegangen sein, ebenso wie auch bei I und V. Welche aber zu Grunde 

 gingen, lässt sich nicht sicher sagen. 



Bekanntlich spielt bei dieser von Lovi5n erforschten Symmetrie-Frage auch die Ver- 

 schmelzung ') von einigen Platten in den Interradien i und 4 eine Rolle. Letztere scheinen sich 

 aber bei Sternopatagns ganz gleich zu verhalten. In beiden Feldern schliessen an der dem 

 Mundfelde benachbarten Platte je 2 Platten an und auch weiterhin alterniren die Platten 

 regelmässig. Auch die Fasciole verläuft an beiden Seiten gleich. In dieser Hinsicht verhält 

 sich Sternopatagns also sehr einfach. Doch herrscht auch nach Lgv^n in dem Verschmelzungs- 

 processe bei Jen Spatangoidea sehr viel X^erschiedenheit, wie sich sogleich aus den von dem- 

 selben ") gegebenen Formeln ergiebt, welche hier wiederholt sein mögen : 



Adetes : Anancitidae : ia24-d2=4.a2: 4.62. 



Prymnadetes : Desoria^ Faorina , « „ „ 



Prymnadetes : Heitiiaster-Moira i a 2 -i- a-i^^^ \b 2 : ^b 2^. 

 Prymnodesmians : all genera „ „ , „ 



Pojirtalcsia : two species \b2^-b'}^^=-\a2 : ^f a "x^. 



Dazu hat er noch an anderen Stellen der Abhandlung folsfende erörtert. 

 Palaeostonia (I.e. p. 14) i « 2 -(- ß 3 -|- (^ 3 = 4 « 2 -j- ^ 2 : (5 3. 

 Urechinns (1. c. p. 91) \ a 2 ^ b 2 = 4 a 2 -\- ö 2. 



Hemipneustes (1. c. p. 91) „ „ „ „ 



Bei Collyrites und Cassidtilus u. s. w. soll überhaupt keine Verschmelzung statt gefunden 

 haben. — Wir finden also gerade auch unter den Ananchytiden einige Formen, bei welchen die 

 Interradien i und 4 gleiches X'erhalten zeigen, was wegen der offenbar nahen Verwandtschaft 

 zwischen L'rec/itnns und Sternopatagns bemerkenswerth erscheint. 



Aus obiger Tabelle ergiebt sich weiter, dass die 3 verschiedenen Hauptverhältnisse, 

 welche resp. bei Ananchytiden, Spatangiden und Pourtalesien vorherrschen, sich nicht von einander 

 ableiten lassen, sondern jedes für sich aus einem indifferenten Zustande, wo noch alle Platten 

 gesondert waren, entstanden ist. Vielleicht hat noch Sternopatagns dieses Verhalten beibehalten, 

 während schon manche Ananchytiden in dieser Hinsicht mehr specialisirt sind durch die statt- 

 gefundene Verschmelzung der Platten 2. Jedenfalls erscheint es sehr merkwürdig, dass /'()«r/'«/^.y?fl 

 auch hierin eine Kinzelstelle einnimmt, da hier gerade die \'erschmelzung der Platten 2 und 

 3 in der anderen Zone .statt fand als es bei den Spatangiden der Fall ist. Andererseits wird 

 es durch die Schwierigkeit, das Verhalten bei Ponrtalesia mit dem von Urechinns z.B. in 

 Einklang zu bringen, sehr erfreulich, dass gerade der wegen zahlreicher anderer Merkmale sich 

 als Zwischenform ergebende Sternopatagns in dieser Hinsicht noch ein indifferentes Verhalten 

 zeigt und also die in verschiedener Riclitung specialisirten X'erhältnissc in für uns wünschens- 

 werthester Weise mit einander verbindet. 



1) Man vergleiche die Bemerkung auf p. 148. 



2) LovfeN. On Potirtalcsia p. 15. 

 SIBOGA-EXl'EDITIE XLIII. 



