i63 



Madreporit auseinander gedrängt wurden. Wenn ausnahmsweise der Madreporit nicht ver- 

 grössert ist, wie bei Hcmiaster Inifo AI. Brogn. '), dann berühren sich die beiden Ocellaqjlatten 

 auch hier. Bei EcJiiiiocrcpis sind sonst alle Platten des Apicalsystems verschmolzen und hat der 

 Madreporit fast das ganze Apicalsystem in Anspruch genommen. Dass trotzdem die beiden 

 hinteren Ocellarplatten neben einander liegen, .scheint mir dafür zu sprechen, dass das vorliegende 

 Verhalten sich nicht von dem der Spatangiden ableiten lässt. Als Ueberbleibsel von der Platten- 

 anordnung der Ananchytiden lasst es sich m. Er. besser deuten. 



Von den Potirtalesia-Arian siiul /'. »liranda und rosca durch ein ebensolches „compactes" 

 Apicalsystem ausgezeichnet, wie Echinocrepis anieaia. \'on beiden Arten scheint mir aber das 

 genaue \'erhalten der dieses System zusammensetzenden Platten noch nicht genügend bekannt 

 zu sein. \"on der betreffenden figur bezüglich P. »liranda in Agassiz' „Revision of the Echini" 

 (Taf. XVIII, Fig. 9) sagt Duncan "), dass sie „shows most distinctly that the apical system is 

 compact, and that the antero-lateral ambulacra do not terminate in radials which separate the 

 anterior and posterior basals, as in Echinocoi'ys" . Mehr lässt sich aber auch wohl derselben 

 nicht entlehnen. Nach der Abbildung von P. rosea in den Challenger Reports (Echinoidea. 

 Taf. XXII», Fig. 6) sind hier die Platten ziemlich deutlich gesondert. Auch die Ocellarplatten 

 scheinen hier noch erkennbar zu sein. Die beiden mittleren sind aber klein und weit aus einander 

 gedrängt durch die sehr ausgedehnte Madreporenplatte (+ Genitalplatte 3?) Nach der Angabe im 

 Texte (]). 133), dass „in P. rosca the genital plates join the ocular plates of the bivium", 

 lassen sich die 2 nach vorn an den hinteren Ambulacren grenzenden, neben einander liegenden 

 Platten wohl als Ocellarplatten deuten ; in der Figur zeigt aber die eine eine sehr grosse 

 Oeffnung und würde somit leicht als Genitalplatte angesehen werden. Wäre meine Ansicht 

 richtig, dann Hesse sich dieses Verhalten wohl aus dem von Sternopatagus herleiten, von 

 welchem es dann besonders durch das Auseinanderrücken der mittleren Ocellarplatten sich unter- 

 scheiden würde. 



Bei den übrigen Pourtalesien, sowie auch bei Spatagocystis hat das Apicalsystem eine starke 

 \'erkümmerung erlitten, alle Platten sind mehr oder weniger verschmolzen und die 2 hinteren 

 Genitalüffnungen sind nach vorn gerückt und liegen je neben der Spitze der mittleren Ambu- 

 lacren (II und IV). Radialien lassen sich nicht mehr mit Bestimmtheit nachweisen. Ueberdies 

 sind hier die Interradien i und 4 gleich hinter dem Apicalsystem zusammengeflossen, wodurch 

 letzteres von den nach hinten verschobenen Enden der Ambulacren I und \' (dem Bivium) 

 getrennt erscheint. Wie aus den Lov^N'schen Figuren hervorgeht, treten, was den Grad der 

 V^erschmelzung der apicalen Platten anlangt, vielfach individuelle Abweichungen auf''). 



Das Verhalten dieser Pourtalesiiden ist offenbar als eine ganz secundäre FIrscheinuno- zu 

 betrachten, welches auch nur eine oberflächliche Aehnlichkeit zeigt mit dem der Collyritidae. 

 Hier ist das Schema der Ananchytiden noch weit besser bewahrt und sind namentlich auch 

 die 2 neben einander liegenden Ocellarplatten des Biviums ohne Schwierigkeit als solche 

 zu erkennen. Die durch die Verschmelzung der Interradien 1 und 4 veranlasste Trennung in 



1) LovtN. On Pouilalesia Taf. Will, Fig. 221. 



2) DUNCAN. Journ. Linn. Soc. Zool. XXIII. p. 282. 



3) LovfcN. On Pourtalesia. PI. V, Fig. 25 — 26; p. 80. 



