i65 



Auch im Hinblick auf diese Gebilde steht also diese Gru;ipe nicht vereinzelt da, sondern 

 ist als Ausläufer von mit Pinselfüsschen versehenen Spatangoidea zu betrachten. Das Verhalten 

 von Stercopneustes zeigt, dass letztere auch schon bei den Ananchytiden stark ausgebildet sind, 

 und, auch was dieses Merkmal anlangt, die Pourtalesiidae ganz gut aus denselben hervorge- 

 gangen sein können. 



Die Anordnung der Peripodien in der Phyllode habe ich nicht gut sicher stellen können, 

 weil sich dieses Verhalten bei äusserer Ansicht der Schale schwer feststellen lässt und ich das 

 einzige vorliegende E.xemplar nicht dafür lädiren wollte, umsoweniger, als diese Untersuchung 

 für die Erörterung der verwandtschaftlichen Verhältnisse von wenig Gewicht erschien. Hat doch 

 LovÄN gezeigt, dass bisweilen bei Pourtalesiiden noch ganz das für die Spatangoidea normale 

 Verhalten beibehalten wurde, nämlich bei Pourtalesia carinata. Wenn also in den meisten 

 Fällen eine Vereinfachung eintrat, welche bei den verschiedenen Arten einen verschiedenen 

 Charakter zeigt, so liegt hier doch nur eine Rückbildung innerhalb der Gruppe vor, welche 

 für ihre Verwandtschaft nicht in Betracht gezogen werden kann. 



9" Ueber die Zahl der Sphäridien weiss ich nichts Besonderes anzugeben, da dieselben 

 sich zwischen den Miliarstachelchen schwer beobachten lassen. 



Dass sie aber bei den Pourtalesiiden im Ill^n Ambulacrum fehlen, dürfte wohl aus der 

 eigenthümlichen Lage desselben zum Mundfelde zu erklären sein. 



Auch finden sich innerhalb der Gattung Pourtalesia schon sehr grosse Verschiedenheiten, 

 was ihre Anzahl anlangt, z.B. sehr wenige, nur je eine auf einer Ambulacralplatte, bei F. 

 laguncula (Loven. On Pourtalesia Taf. VI, Fig. 40), dagegen daselbst bis 4 bei P. ceratopyga 

 (ibid. Taf. MI, Fig. 49, 50). 



10" Eins der am meisten überraschenden Merkmale von Sternopatagus Sibogae ist das 

 Vorhandensein einer Fasciole, welche ganz an der Oralseite liegt, was an und für sich schon 

 eine sehr ungewöhnliche Lage ist. Es steht dieselbe, was ihren ganzen, schon oben (p. 155) 

 geschilderten Verlauf anbetrifft, wohl vereinzelt da; es scheint mir wenigstens nicht möglich 

 dieselbe mit irgend einer der übrigen Spatangoidea zu idcntificiren. Marginale (resp. laterale) 

 Fasciolen fangen auch bisweilen an der Oralseite vor dem Munde an, was besonders bei 

 Agassizia ') der I'^all ist, aber auch hier, wie in anderen Fällen, biegt dieselbe bald nach 

 der Apicalseite um und nimmt ganz andere Platten in Beschlag als bei Sternopatagus. Auch 

 enden sie hinten meistens oberhalb des Analfeldes. Im Uebrieen kommen solche maro-inale 

 Fasciolen schon bei Ananchytiden vor, z.B. bei der fossilen Gattung Cardiaster („a more or 

 less complete marginal fasciole passing below the periproct) und auch bei der recenten 

 Urechinide Calymne. 



Es scheint mir aber auch überhaupt nicht nöthig nach einem homologen Fall sehnsüchtif 

 umzuschauen. Ueberhaupt kommt es mir vor, dass die Fasciolen in ihrem Auftreten grosse 

 Willkür zeigen und nur mit grosser Vorsicht als verwandtschaftliche Merkmale zu betrachten 

 sind, so brauchbar als Bestimmungsmerkmale sie auch immer sein mögen. 



Ich glaube vielmehr, das sich dieselben öfters, je nach Bedarf, selbständig in paralleler 



i) Al. Agassiz. „Blake"-Echin()iclea. Taf. ."v.W. 



