i66 



Weise entwickelt haben, so dass eine systematische Vertheiking, welche sich auf dieselben 

 gründet, sehr unnatürlich ausfallen muss. Es schliesst dies selbstverständlich nicht aus, dass 

 mehrere Formen, welche z.B. eine subanale Fasciole besitzen, nicht auch sehr nahe verwandt 

 sein können, sondern es müssen andere Merkmale darin den Durchschlag geben. Dass der 

 Besitz einer subanalen Fasciole für sich von geringer Bedeutung ist, beweist wohl sogleich die 

 Anwesenheit einer solchen bei Stereopnetistes^ einer Ananchytide, welche doch wohl nicht 

 deshalb als Vorläufer der mit einer subanalen Fasciole versehenen Spatangiden zu betrachten ist. 



Auch von den nahe verwandten Gattungen Linopneustes und Palaeopneustes hat erstere 

 eine subanale, letztere höchstens eine schmale laterale Fasciole, sodass das Verhalten der 

 Fasciolen überhaupt von nicht viel Gewicht erscheint. 



Ausser bei Sternopatagus wurden Fasciolen von abweichender Lage auch bei einigen 

 anderen Echinoidea beobachtet. So z.B. bei Spatagodesma ^), welche nach Agassiz im Besitz ist 

 von: „a broad elHptical fasciole encircling both the ambulacra and the anal System. A transverse 

 band divides the fasciole into 2 areas one enclosing the anal system and the other becoming 

 the peripetalous fasciole", und bei Peripatagus cinctus Koehler "), welche am Ambitus eine 

 Fasciole aufweist, deren sonstiger Verlauf noch am meisten mit derjenigen von Calymne 

 übereinstimmt imd vorn auch zum Theil auf die Oralseite übergeht. 



Von den bisher bekannten Pourtalesiiden haben die Pourtalesia-hrt&n eine quer 

 um das Rostrum verlaufende subanale Fasciole. Wie aus Loven's Figur von P. Jeffreysi (On 

 Pourtalesia Taf. II, Fig. 9) hervorgeht, nimmt an dem subanalen Plastron nur jederseits 

 eine einzige Ambulacralplatte Antheil. Auch von diesen Platten liegt aber schon der grösste 

 Theil, wie auch die Ambulacralpore, ganz ausserhalb desselben. Letzteres findet sich ebenfalls 

 bei dem subanalen Plastron der Ananchytide Stereopneusfes, bei welcher dasselbe jedoch wieder 

 von anderen zusammengesetzt wird, indem hier die einzelne Platte 5 « 3 die centrale Lage 

 in Anspruch nimmt. 



Dagegen liegen bei den prymnodesmen Spatangiden wohl immer einige Ambulacralporen 

 innerhalb der subanalen Fasciole und zeichnen sich dann meistens durch grössere Füsschen 

 von besonderer Bildung aus. Vom 5*^" Interradius nehmen hier meistens nur 4 Platten an der 

 Bildunof des Plastrons Antheil und es liefen keine Platten desselben granz innerhalb der Fasciole, 

 was auch wohl darauf hinweist, dass diese Fasciole, trotz ihrer etwas übereinstimmenden Lage 

 mit derjenigen von Pourtalesia doch keine nähere Beziehung zu dieser hat. Bisweilen, so bei 

 Micraster, wo die Zahl der praeanalen Platten überhaupt gross ist, liegen ein Paar Platten 

 des 5*^° Interradius innerhalb der Fasciole, aber es lässt die Lage der Fasciole doch keine weitere 

 Uebereinstimmung mit Potirtalesia erkennen; auch liegen hier mehrere Ambulacralporen im 

 subanalen Plastron und ist diese Gattung im Besitz eines Amphisternums. Um sich über die 

 Verhältnisse dieser Plastra zu orientiren, dazu sind die Abbildungen in Loven's „Etudes .sur 

 les Echinoidees" besonders geeignet^). Micraster findet sich daselbst auf Taf. XXXIII. 



Weder Spatagocystis noch Echinocrepis zeigen eine Fasciole. 



i) .\L. .\GASSiz. Albatioss-Echinoidea. Bull. Mus. Comp. Zool. XXXll. 189S. N» 5. p. 83 



2) Koehler. Kchinides de la Princesse Alice. Bull. Soc. Zool. Fiance. 1895. p. 231. 



3) Lovte. Kongl. Sveusk. Ak. Hand!. XI. N» 7. 1875. 



