igS 



doch gut erkennbar, so wie auch die 5 Ocellarporen. Zwischen und hinter den Genitalporen 

 liegt der Madreporit. 



Die pinselförmigen Füsschen, welche das Mundfeld umstellen, zeigen am Rande der 

 Endscheibe die gewöhnlichen Filamente. Eins derselben ist in Fig. 493, Taf. XXIII abgebildet. 



Die tridentaten Pedicellarien (Taf. XXIII, Fig. 492) zeigen lange und schmale Klappen, 

 deren Endtheil am Rande gezähnelt ist. Das abgebildete Exemplar war 250 a. lang. Oberhalb 

 der Apophyse ist die Klappe über eine kurze Strecke röhrenförmig. 



Von den bereits bekannten //o//w/avi/>as-Arten soll die ebenfalls kleine (nach Agassiz' 

 Figur 31 mm. lange) //. hastata eine s(ihr deutliche peripetale Fasciole besitzen; das hintere 

 Schalenende ist aber bei derselben viel weniger vorspringend, einfach gerundet, auch sollen die 

 Tuberkel zahlreich sein, was für meine Art nicht zutrifft. 



Junge Exemplare von H. fragilis^ wie sie im „Revision of the Echini" von Agassiz 

 abgebildet sind, zeigen die erwähnte Fasciole gar nicht, auch ist die Körperform etwas anders, 

 sodass auch die amerikanische Art hier wohl nicht in Betracht kommt. 



Auch H. ftilva, welche von der Challenger-Expedition nahe den SandwichTnseln erbeutet 

 wurde, sieht ganz anders aus-, es findet sich an dem nicht verlängerten hinteren Ende der 

 Schale in der Mitte ein Einschnitt; auch ist die Fasciole, namentlich vorn, wenig erkennbar, 

 was sich aber bei jugendlichen Exemplaren, welche von dieser Art nicht bekannt sind, anders 

 verhalten mag. Dann sind die Stacheln überhaupt, besonders die, welche neben dem unpaaren 

 A.mbulacrum liegen, relatiev viel kürzer. 



Auch Homolampas glauca Wood Mason ') ist viel breiter; sie steht der H. fnlva nahe, 

 unterscheidet sich von derselben „in being more depressed, in having the posterior end of the 

 test truncated and unnotched, and in the narrower ventral jDlastron". Von einer peripetalen 

 Fasciole lässt sich in der Abbildung nichts beobachten. 



Phrissocystis AI. Agassiz. 



I. Phrissocystis humilis de Meijere. Taf. X, Fig. 99, 100. Taf. XXIII, Fig. 494 — 500. 



DE Meijere. Tijdschr. Ned. Dierk. Vereen. (2). VIII. p. 14. 



Stat. 211. 5°54'.5S., 120° 19'. 2 O. 462 Meter. Feiner Schlamm, i Ex. 



Das einzige erbeutete Exemplar dieser Art zeigt grosse Uebereinstimmung mit Phrisso- 

 cystis acu/cafa Agassiz '). Leider verfügte letzterer Autor jedoch nur über Bruchstücke, sodass es 

 ihm nicht möglich war ein vollständiges Bild des Thieres zu geben. i\uch liegt immer noch 

 bloss die vorläufige Beschreibung- der Art vor. Es kann also nicht Wunder nehmen, dass es mir 

 nicht leicht fiel, zu entscheiden, ob das vorliegende Exemplar specifisch von den AoASSiz'schen 

 verschieden ist. Während die eigenthümliche Bildung der Porenzonen, welche nur ganz in der 

 Nähe des Apicalfeldes paarige Poren aufweisen und die breiten Ambulacren es als offenbar 

 derselben Gattung zugehörig erkennen lies.sen, zeigte auch die Anordnung der Tuberkel, wie 

 sich aus Agassiz' Abbildungen schliessen lässt, eine fast vollständige Uebereinstimmung. Was 



i) Wood Mason. „Investigator" Echinoidca. Ann. Mag. Nat. Hist. (6) VIII. p. 441. 



2) .\l. Agassiz. Albalross-Echinoklea. liull. Mus. Comp. Zool. Harvard Coli. XXIII. 189S. N" 5. 



