202 



mancher, schon früher mehr oder weniger ungenügend beschriebener Art. Auf seine Bitte 

 sandte ich diesem Autor auch mehrere Exemplare des Siboga-Materials zur Ansicht und erhielt 

 in Folge dessen brieflich folgende Bemerkungen : 



Das als Trigonocidaris albida gedeutete Exemplar (p. 73) weicht durch die mit einer 

 rothen Binde versehenen actinalen Stacheln von den atlantischen Exemplaren ab; auch scheinen 

 bei letzteren die Platten der Buccalmembran mehr regelmässig, schuppenähnlich zu sein, sodass 

 es nach Mortensen jedenfalls eine Varietät darstellt. 



Was ^Pleurechimis bothryoides" (p. 77) anlangt, so sind nur die 3 grossen Exemplare 

 von Stat. 273 unzweideutig diese Art. Aus dem F"ormenkreis desselben führt Mortensen in 

 seiner Arbeit mehrere neue Arten auf, von welchen 3 {PI. maculatus, siaiiiciisis und rcticit- 

 lafjis) sich auch im Siboga-Material vorfinden. Dieselben sind mit einander nahe verwandt; 

 PL bothryoides ist an seinen rothgebänderten Stacheln leicht kenntlich, PL rctictclatiis hat 

 gedornte Stacheln und eine sehr grosse Analplatte, P/. maciilatus und siaiticiists haben glatte, 

 an der Spitze knopfförmig angeschwollene Stacheln und PL Diaculatiis hat ausserdem eine 

 deutliche Ouerlinie auf den Genitalplatten und die Tuberkel in horizontalen Reihen angeordnet, 

 was bei PL siamensis nicht der. Fall ist. PL rcticzilatus ist wahrscheinlich mit „ Tcinnechinus'' 

 Scillae Mazzetti identisch, was aber ohne Vergleichung der Type sich unmöglich feststellen lässt. 

 Die Pedicellarien der Pleurechi}i2es-rS.Y\.&n sind — mit ein Paar Ausnahmen — nicht ganz 

 zuverlässigf, wie es auch mir schon aufgfefallen war. 



Nach Mortensen sind diese verschiedenen Arten im Siboga-Material folgender Weise 

 vertheilt : 



PL bothryoides Stat. 273. 



PL uiaculattis Stat. 43, 99, 164, 258, 315, 91 (? kleine nackte Schale). 



PL siamensis Stat. 37, 43, 98, 99, 104, 125, 144, 164, 240, 250, 282, 315; ferner nackte 

 Schalen, die wohl dieser Art angehören, von Stat. 59, 8i, 116, 301, Haingsisi. 

 PL reticulatus Stat. 7, 47, 49% 51, 86, 153, 167, 204, 260, 274, 285, 287, 302, 305, .Saleyer; 

 ferner unsicher Stat. 114, 125. 



Für nähere Angaben über diese Arten sei auf die Arbeit Mortensen's selbe hingewiesen. 



^Pletirechimis variabilis" von Stat. 105 (p. 79) ist, soviel man nach einer nackten 

 Schale beurtheilen kann, richtig be.stimmt; die 2 Exemplare von Stat. 98 sind etwas anderes, 

 nach Mortensen's Meinung gehören sie zur Gattung Genocidaris\ es müsste dann wieder eine 

 neue Art sein; denn mit G. nionolini oder decipiens stimmen sie nicht. Weil es nackte Schalen 

 sind, lohnt es sich m. \\x. kaum, sich ferner mit denselben abzumühen. 



Das Exemplar, welches ich auf p. 80 als Teninoplciirtcs torettniaticus anführte, kann schon 

 wegen der Pedicellarien diese Art nicht sein, da dieselben bei letzterer immer beiderseits einen 

 Seitenzahn an den Klappen zeigen, auch sind die Stacheln immer geringelt. Es ist wohl 

 ein jüngeres Exemplar von Salniacis virgulata var. Alexandri^ welche Varietät sich durch 

 besonders in der Jugend gut entwickelte Schalengruben unterscheidet und dadurch Teinnoplciirus 

 toreumatictis ähnlich wird. Auch nach Mortensen ist eine scharfe Trennung zwischen Salniacis 

 und Teninopleurus überhaupt immöglich. Wegen der sehr schönen P'arbe möchte Mortensen 

 geneigt sein das fragliche Exemplar als eine neue Varietät zu deuten, wenn nicht das 



