242 



Asterostoina oder besonders die von demselben, wegen des Fehlens der Furchen an der Oralseite 

 abgetrennte Gattung P seudasterostoma^ mit der einzigen Art P seudasterostoma Jimenoi Cotteau ^), 

 wahrscheinlich aus der Kreide von Cuba, dürfte Palaeopnetisies sehr ähnlich sehen, hat aber 

 einen sehr einfachen hinteren Interradius, ohne ausgebildetes Sternum, weshalb sie von Duncan 

 als Plesiospatangide bei den Cassiduloidea untergebracht wird. Auch Hesse sich Aniphipnetistes 

 wegen des ganz den Bau der übrigen zeigenden vorderen Ambulacrums schwer von einer 

 solchen Form ableiten, in welcher letzteres schon rückgebildet ist. 



Es bleibt also noch Stenonia. Von dieser Gattung, welche in der oberen Kreide von 

 Europa gefunden wurde, läutet die Diagnose bei Duncan ") : „Large conical Urchins, with the 

 periproct inframarginal, a bilabiate peristome and with equal ambulacra. The apical system is 

 compact. The ambulacral plates are about half the height of the interradial plates". Obgleich 

 sich hierin nichts findet, was der nahen Verwandtschaft, auch mit Amphipneiistes^ widerspricht, 

 so ist doch leider diese Form noch zu ungenügend bekannt, um die Wichtigkeit der offenbaren 

 Uebereinstimmung vollständig zu beurtheilen. 



Auch Lambert ist jetzt überzeugt, dass Stenonia nicht bei den Ananchytiden unterzu- 

 bringen ist. Einer neueren Abhandlung dieses Autors ^) entnehme ich noch, dass diese Gattung 

 eine flache Oralseite besitzt und dass das Analfeld am hinteren Ende derselben liegt. Die 

 Schale hat weder grössere Tuberkel noch irgendwelche P'asciole ; das Plastron ist subamphistern. 

 Lambert meint also, dass Gauthier der Gattung mit Unrecht ein Meridosternum zugeschrieben 

 hat. Nach Lambert ist es vielmehr ein noch im Anfang begriffenes Amphisternum, wie es auch 

 bei jungen Exemplaren von Palaeopneiistcs crisfafiis beschrieben wurde: „la disposition des 

 plaques est encore tres voisine de celle des Cassidulides. Cependant le developpement du labrum 

 en contact avec deux petites sternales, sans tendance ä empieter sur la partie opposee de l'aire, 

 me porte ä considerer le plastron de Stenonia plutot comme amphisterne que meridosterne". 

 Lambert meint ferner, es solle für Stenotiia {A- Menuthiaster Lambert) eine Gruppe: „Stenoniens" 

 errichtet werden, welche in folgender Weise charakterisirt wird: „Apex compact, ambulacres 

 homogenes, simples, composes de pores allonges, en chevron". Diese Gruppe der Stenoniens 

 bildet dann mit den Ovulasteriens (Physaster^ Ovulaster, Ornithastei' , CorasterJ, den Neopneustiens 

 (Aerope, Neopneustes, Homolanipas^ Aceste, Palacobrisstis^ Genicopatagtis) und den Palaeotropiens 

 (Cleistechinus^ Palaeotropus, Argopatagus) die Familie der Aeropidae, welche zwischen den 

 Pourtalesiidae und den Echinospatangidae einzuschieben ist. Letztere Familie enthält bei Lambert 

 „tous les Spatangides ä ambulacres petaloides et superficiels". Dass jedoch m. Er. die Pour- 

 talesiiden ein ganz alleinstehender Seitenzweig der Ananchytiden sind, habe ich oben schon 

 genügend erörtert. Auch nach Lambert sollen die Aeropidae den Echinospatangiden näher 

 stehen, indem er sagt: „Elle (d.h. die Familie der Aeropidae) est plus voisine en somme de 

 Celle des Echinospatangidae, surtout des genres subpetales, ä petales ambulacraires droits, parfois 

 üuverts et peristome labie et reniforme, comme Archaeopneustes '), mais eile s'en distingue par 



i) Cotteau. M6m. Soc. G^ol. France. Ser. 2. Vol. IX. 2. p. 178. Taf. i, 2. 



2) Duncan. Journ. Linn. Soc. London. XXIII. p. 216. 



3) Lambert. Note sur quelques fichinides crctac^s de Madagascar. Bull. Soc. Geol. France (3). 24. 1896. p. 322. 



4) Gregory. Archaeopneustes abruptiis^ a new genus and species of Echinoid from the Oceanic Series of Barbados. Quart. 

 Journ. Geol. Soc. London. Vol. 48. 1892. p. 163 — 169. 



