244 



sehr grossen Füsschen sind von äusserst regelmässiger Form (Taf. XV, Fig. 230); dagegen 

 zeigen sich die der normalen Saugfüsschen mehr variabel und mit Fortsätzen in wechselnder 

 Anzahl und Form besetzt. Ebensolche kommen auch bei der zweiten, neuen Art dieser Gattung 

 (Micropyga violacea) vor. 



Die Gattung Micropyga ist überhaupt als einziger recenter Vertreter der Untergruppe 

 Diplopodiinae interessant. 



In mehreren Fällen habe ich auch über die Pedicellarien, namentlich der neuen Arten, 

 Angaben eingefügt. 



Oefters kamen mir die interessanten Drüsenpedicellarien zu Gesicht, und obgleich ich 

 mich jetzt nicht sehr eingehend mit denselben beschäftigen konnte, habe ich sie doch für 

 mehrere neue Fälle verzeichnen und auch sonst unsere bezüglichen Kenntnisse in einigen Hin- 

 sichten erweitern können. Es lassen sich folgende Typen unterscheiden : 



1" Die inneren Klappendrüsen der Cidariden. Dieselben wurden schon früher von Koehler, 

 Hamann, Prouho u. A. beschrieben; besonders letzterer hat sie bei Dorocidm'is papillata einer 

 eingehenden Untersuchung unterzogen '). 



Es finden sich von diesen Pedicellarien bei den Cidariden zwei Sorten, welche meistens 

 o-leichzeitig vorhanden sind und von welchen die seltenere, überdies auch grössere, wegen ihres 

 bei den verschiedenen Arten oft weit auseinander gehenden Baues von Döderlein und gerade 

 unlängst auch von Mortensen als für die Systematik wichtiges Merkmal hervorgehoben wurde. 

 Letzterer hat hauptsächlich darauf seine Gattungen der Cidariden gegründet. 



Besonders zahlreich traf ich diese Sorte bei Cidaris glandtilosa n. sp. Bei allen diesen 

 Pedicellarien liegt die Drüse, von welchen jede Klappe nur eine enthält, im Inneren des Kalk- 

 gerüstes derselben ; die Oeffnung findet sich am oberen Ende, an der Innenseite der Klappe, 

 gleich oberhalb der queren „Unterlippe", welche für diese Pedicellarien der Cidariden eigen- 

 thümlich ist. 



Es scheint mir unzulässig diese Sorten einfach bei den globiferen Pedicellarien unterzu- 

 bringen, von welchen sie doch in wichtigen Merkmalen (Zahl, Lage, Ausmündung u s. w. der 

 Drüsen) ganz bedeutend abweichen. Hamann ") hat sie als eine besondere Form von triden- 

 taten Pedicellarien angeführt, was mir jedenfalls richtiger erscheint. Es ist wohl möglich, dass 

 sowohl diese, wie auch die globiferen Pedicellarien sich aus der tridentaten Sorte herausgebildet 

 haben, aber dann doch jede für sich in ganz verschiedener Weise, sodass es kaum zum besseren 

 Verständniss der Verhältnisse erforderlich sein kann, sie unter einem Haupte als globifere 

 zusammenzubringen. Dazu kommt noch, dass es mir andererseits nicht ganz unmöglich scheint, 

 dass diese drüsenführenden Pedicellarien der Cidariden mit den ophicephalen der übrigen 

 Echiniden homolog sind, welche Sorte wir sonst bei dieser Gruppe vermissen. Ihre lange 

 Apophyse würde dafür sprechen. Einer „Unterlippe" begegnen wir auch in schöner Ausbildung 

 bei Clypeaster an einer echten ophicephalen Pedicellarie. Dass die Bogen fehlen scheint mir keine 



1) Prouho. Rechevches siir Dorocidaris papillala. Archiv. Zool. expcr. (2) V. p. 267, 268. 



2) Ham,\nn. Echinodermen in Bronn's Klassen und Ordnungen, p. 1034. 



3) Hamann. Beiträge zur Histologie der Echinodermen. Jen. Ztschr. f. Naturw. XXI. p. 103. 



