247 



doch fand ich, wo ich denselben untersucht habe, immer ähnliches Verhalten vor ; nur Hemipedina 

 indica zeigt ein einfacheres Verhalten. Sonst bildet der Endhaken immer eine Röhre, welche 

 an der Oberseite einen Späh aufweist. Derselbe ist an beiden Enden erweitert, besonders am 

 pro.\imalen Ende, wo die Ausfiihrgänge der Giftdrüsen einmünden, weniger, aber über eine 

 längere Strecke am distalen Ende, wohl für den Austritt des Secrets. Am Ende des Hakens 

 findet sich immer noch eine kleine, solide Spitze. 



Nach von Uexküll ') soll bei Sphaerechinus granularis der Haken durchbohrt sein 

 und die beiden Drüsengänge jeder für sich in diese Röhre eintreten. An einem mir zu Gebote 

 stehenden Exemplare habe ich dies nicht bestätigen können. Bisweilen kam mir wohl ein Bild 

 zu Gesicht, welches seiner Figur sehr ähnlich sah, aber es ergab sich dann, dass die eine 

 Oeffnung bloss eine grubenartige Vertiefung an der Seite des Hakens war, während die andere 

 sich nach der Spitze des Zahns hin in einen feinen Spalt verfolgen liess und also die einzige 

 Einmündungssteile der beiden Drüsen darstellt. Im Ganzen herrscht hier dasselbe Verhalten vor, 

 wie es oben beschrieben wurde und bildet hier der Haken keine ringsum geschlossene Röhre, 

 nur treten hier schon nahe dem unteren Ende der Rinne die Gruben auf, welche weiter unten 

 das Kalkgerüst zu einem lockeren Gewebe machen. Es hängt dies wohl damit zusammen, dass 

 hier die Basis des Zahns mehr verdickt ist als es gewöhnlich der Fall ist. Meine bezüo-lichen 

 Beobachtungen haben gerade jetzt durch die Untersuchuncren Mortensen's eine Bestätio-uno- 

 erfahren : auch dieser Autor giebt an, dass es sich in diesen Fällen um eine Rinne an der 

 Oberseite des Hakens handelt "). 



Bei einigen Arten kommen an ebensolchen Pedicellarien die Köpfchen nicht mehr zur 

 Entwicklung und es bleiben dann die Stiele mit ihren Drüsen übrig, also wieder „Globiferen", 

 welche aber hier schon durch ihre Form erkennen lassen, dass sie durch parallele Entwickluno- 

 gesondert von denen der Diadematiden, entstanden sind. Dieselben sind nämlich ganz an der 

 Spitze des Stieles gelegen, relatiev kürzer und kugliger, auch schärfer von einander getrennt. 

 Ueberdies haben sie sich nicht aus ophicephalen Pedicellarien entwickelt, von welchen sie mit 

 Sicherheit bei den Aspidodiadematiden und wohl auch bei den Diadematiden, herzuleiten sind. 

 Ich schreibe also den Globiferen eine polyphyledsche Entwicklung zu, wie wir sie auch für 

 manche andere Eigenschaft der Echiniden annehmen müssen. 



Globiferen dieser Sorte wurden zunächst von Hamann bei Sphaerechimis granularis 

 beschrieben; ich fand sie auch bei Bolctia pileolus^ welche Art nicht weniger als 3 verschiedene 

 Sorten von Drüsenpedicellarien aufweist, nämlich solche mit Giftdrüsen und vom Köpfchen eine 

 Strecke weit entfernten Stieldrüsen, ferner ebensolche, bei welchen jedoch die Stieldrüsen dem 

 Köpfchen unmittelbar anliegen und endlich echte „Globiferen", bei welchen also nur die Stiel- 

 (Schleim-)drüsen übrig gebheben sind. Zweierlei Sorten von Giftpedicellarien habe ich auch bei 

 Pseudoboletia maculata Trosch. beobachtet. 



4" Die Drüsen der Echinothuriden. Hier liegt je eine zwischen 2 Klappen, also wieder 

 ein ganz besonderes Verhalten. Bei Araeosoina tesscllatuin und wahrscheinlich auch bei anderen 



1) VON UexküI-L. Die Pliysiologie der Pedicellarien. Zeitschr. f. Hiol. (2) XIX. 1899. Taf. V, Kig. 13. 



2) MoRTENSEN. Ingolf-lCcliinoidca. I. p. 5. 



