249 



getupften Hälsen vor, welche trotz ausgezeichnetem Conservations-Zustande mir keine zu besitzen 

 scheinen. Auch Mortensen selber konnte dieselben an einigen Exemplaren von Cidaris iviperialis 

 nicht auffinden. In ebensolcher Weise fehlen nach seiner Angabe bei den Exemplaren von 

 Cidaris affinis aus dem Mittelmeere die tridentaten Pedicellarien, zeigen einige Exemplare von 

 Eck. Alexandri keine oder nur sehr spärliche globifere und tridentate Pedicellarien und vermissen 

 wir bei vielen Exemplaren von Araeoso??ia fcnestratum gerade die charakteristischen tetradact)-len 

 Pedicellarien, während Mortensen bei den 2 ihm vorliegenden Exemplaren von Stomopnetistes 

 variolaris nur je eine globifere Pedicellarie auffinden konnte. Dazu konimt, dass einige Arten von 

 Cidariden überhaupt keine grossen Pedicellarien von besonderer Bildung besitzen, was festzustellen 

 aber wieder nicht so sehr leicht ist. Wer die Formen nicht kennt, wird bei der Bestimmuno- also 

 leicht zu Fehlschlüssen gerathen, wenn er gerade die grosse Sorte nicht vorfindet, zumal weitere 

 entscheidende Merkmale kaum zur Verfügung stehen. Ferner sind auch überhaupt die \'er- 

 schiedenheiten zwischen diesen Pedicellarien bei den Gattungen oft ziemlich gerinCTfüo-iiT indem 

 sie sich oft nur auf die Form der Mündung beschränken, .sodass die F"rage nahe liegt, ob die 

 gleiche Form hier nicht sehr leicht polyphyletisch entstanden sein kann. Dafür wäre es nöthio- 

 zu erforschen, ob die jetzt zusammengebrachten Arten auch in anderen Merkmalen einander nahe 

 verwandt sind. Oberflächlich scheint dies wohl in Vielem der Fall, doch giebt auch Mortensen 

 zu, dass die bezüglichen Untersuchungen noch erst auszuführen sind. Bis das geschehen und 

 solange auch Mortensen selbst noch mehrere ihm vorliegende Arten nicht mit Sicherheit in sein 

 System hat einreihen können, scheint es mir nicht erwünscht, seine systematischen Kategorien 

 schon jetzt als Gattungen zu betrachten-, ich habe daher noch alle Cidariden in eine Gattuno- 

 Cidaris zusammengestellt. 



Besser verhält sich die Sache bei den Echiniden und Echinometriden. Hier scheinen die 

 globiferen Pedicellarien überhaupt weniger selten zu sein, auch sind hier die Differenzen grösser 

 und kommen auch mehr Merkmale hinzu, worunter auch die immer leicht zu beschaffenden 

 Kalkkörperchen eine Rolle spielen. Besonders die Bestimmung der Ec/iin/is-Aviftn in früherem 

 Sinne wird durch die Benutzung der neuen Merkmale sehr erleichtert. 



Dasselbe lässt sich auch von den Echinothuriden sagen. Besonders auch über die 

 Challenger-Exemplare hat Mortensen hier manches Erläuternde mitofetheilt. Die sehr heteroo-ene 

 Arten enthaltenden Gattungen Phori^iosoma und Astlienosoma werden aufgelöst und eine ganze 

 Reihe neuer Gattungen eingeführt. Von grosser Bedeutung sind wieder die Pedicellarien ; doch 

 sind dieselben hier mitunter sehr verschieden und es finden sich spezielle Sorten bei einigen 

 Gattungen. Dazu kommen Verschiedenheiten in den Stacheln, in dem \'erhalten der Platten 

 U.S.W, sodass mir diese Gattungen wohl gut begründet erscheinen. Jedenfalls kennen wir diese 

 merkwürdigen Thiere durch die Forschungen Mortensen's bei weitem besser als es bis jetzt 

 der ball war. 



Meine eigenen Untersuchungen haben die Bedeutung der von Mortensen benutzten Merk- 

 male in mehreren Fällen bestätigt. So z.B. bei den indischen Temnopleuriden. Bekanntlich boten 

 bis vor Kurzem die Sal»iacis-.\n&n der Bestimmung grosse Schwierigkeiten. Noch sehr unläno-st 

 hat Düderlein diese Gattung einer Revision unterworfen und auf Merkmale hino-ewiesen u.A. 

 auf die relatieve Breite der Porenzonen u.s.w., welche mir aber den an die globiferen Pedicellarien 



SIBOGA-EXrEDITIE XLIII. ,, 



