29 



die Stielporen mehr oder weniger undeutlich und verschwinden mitunter ganz. Das Zurücktreten 

 der Stielporen bezeichnet den völligen Abschluss des Wachstums der Stielglieder wie der 

 betreffenden Teile des Stieles überhaupt. 



Die Teile des Stieles unterhalb der Stelle, wo die vorher deutlichen Stielporen beginnen 

 undeutlich zu werden, sind bei Metacrinus als vollständig ausgewachsen anzusehen. 



Die Stelle, wo die Stielporen verschwinden, ist innerhalb der einzelnen Arten durchaus 

 nicht konstant. Unterhalb dieser Stelle ändert sich meines Erachtens der Stiel bei Metacrinus 

 nicht mehr durch nachträgliches Wachstum ; er behält den erreichten Zustand bei, bis er der Zer- 

 störung anheimfällt, und er wird, wenn er an solchen Stellen beschädigt wird oder abbricht, auch 

 nicht mehr ersetzt ; jedes weitere Wachstum ist hier völlig abgeschlossen. Dass an solchen Teilen 

 neue Glieder entstehen und sich einschieben könnten, halte ich für gänzlich ausgeschlossen. Bei 

 den mir bekannt gewordenen recenten Formen liegt zu einer solchen Annahme auch nicht die 

 leiseste Begründung vor. 



Junge Exemplare der Arten von Metacriujis besitzen einen entsprechend dünneren Stiel 

 als die erwachsenen. Mir liegen einige kleine Exemplare von Metacrinus- Arten vor, die ich als 

 jugendliche Exemplare von M. acutjis, bezw. M. nobilis glaube ansprechen zu dürfen. Der 

 Durchmesser des Stieles der erwachsenen Exemplare beträgt aber das 2 — 3 fache von dem 

 dieser jugendlichen Exemplare. Der grössere Durchmesser des Stieles der erwachsenen Exemplare 

 wird aber nicht etwa dadurch erreicht, dass der dünne Stiel der Jugendform ein nachträgliches 

 Dickenwachstum zeigt, sondern dadurch, dass unter dem Kelche sich fortdauernd neue Teile des 

 Stieles bilden, die ganz allmählig einen immer grösseren Durchmesser aufweisen, bis das für die 

 betreffende Form von Metacrinus charakteristische Maximum der Stieldurchmessers erreicht ist. 

 Ist dieses Maximum erreicht, dann scheint zwar die Bildung immer neuer Teile des Stieles 

 unterhalb des Kelches ungehemmt weiter zu gehen, aber eine Vergrösserung des Durchmessers 

 an diesen neuen Stielteilen findet nicht mehr statt. Der einmal erreichte Maximaldurchmesser 

 wird von den neugebildeten Teilen des Stieles unverändert beibehalten; ja in einzelnen Fällen 

 wird dieser Maximaldurchmesser von den zuletzt gebildeten Stielteilen nicht mehr ganz erreicht. 

 Ich habe das bei Metacrinus snperöus und nobilis beobachten können an vereinzelten Exem- 

 plaren, die aber die stattlichsten der mir von der betreffenden Art vorliegenden Stücke waren; 

 deren Stiel war in den unteren älteren Teilen merklich, wenn auch unbedeutend dicker als in 

 den oberen. Ob dies eine senile Erscheinung ist oder ein zufälliges Variiren vielleicht in Folge 

 wechselnder äusserer Lebensbedingungen, muss ich dahin gestellt sein lassen. 



Die umgekehrte Erscheinung, dass die unteren Teile des vorhandenen Stieles deudich 

 dünner sind als die oberen, jüngeren Teile, kommt öfter zur Beobachtung, selten allerdings in 

 so auffallendem Grade wie bei einem Exemplare von M. varians, wo der Stiel bei einer Länge 

 von nur So mm oben fast doppelt so dick ist als unten und daher geradezu kegelförmig erscheint. 

 Eine o-erinee Zunahme in der Dicke von unten nach oben lässt sich bei Stielen von beträcht- 

 lieberer Länge nicht selten nachweisen und ist nach den obigen Ausführungen durchaus erklärlich. 

 Auffallend ist im Gegenteil nur, dass bei der Mehrzahl der Vorhandenen, mit langem Stiele 

 versehenen Exemplare von Metacrinus eine solche Dickenzunahme nicht nachweisbar ist. 



Aus meinen Beobachtungen möchte ich folgende Schlüsse ziehen: 



