CLArk, Crinoiden. 133 
MOoRTENSEN die Existenz solcher Platten auch an unzweifelhaften Exemplaren von Heliometra 
glacialis aus Ostgrönland nachweisen und auch zeigen, daß längs den Ambulakren der distalen 
Pinnulae gut ausgebildete Platten auftreten, die vollkommen denen dieser Exemplare von Pro- 
machocrinus gleichen und wie bei diesen nicht in Seiten- und Deckplatten differenziert sind. 
Da Heliometra glacialis nahe verwandt mit P. kerguelensis ist, ergibt sich, daß das Auftreten 
von gedeckten Ambulakren bei diesen Exemplaren keine systematische Bedeutung hat. Es kann 
sein, daß sie bei jungen Tieren gut entwickelt sind, dann aber aufhören zu wachsen, kurz vor Eintritt 
der Geschlechtsreife, und bei voll erwachsenen Individuen entweder teilweise resorbiert oder durch 
dickes Perisom verhüllt werden. 
Von einem Exemplar von P. kerguelensis aus der Balfour-Bai, Kerguelen, wohl vom ‚Challenger‘ 
stammend, sagt HARTLAUB: 
„Seine Eigenschaften sind weniger die von P. kerquelensis als vielmehr die von P. vanhöffenianus Mınckert. Es hat 
stark verlängerte Cirrusglieder und vor allem auch die von Minckerr als wesentlichstes Merkmal betonte, ambulakrale, seit- 
liche Täfelung der Pinnulae. Daß diese Täfelung innerhalb eines Genus bald fehlen, bald vorhanden sein sollte, ist an und für 
sich unwahrscheinlich. Wohl aber kann der Grad der Verkalkung dieser Plättehen schwanken, und wenn CARPENTER diese Platten 
überhaupt gesehen hat, so hat er sie offenbar wegen ihrer mangelhaften Verkalkung nicht zu dem Begriff eines ..definitive Sceleton‘“ 
gerechnet. Mir ist es nicht gelungen, ein Gitterwerk von Kalksubstanz in demselben aufzufinden. Der Form nach sind aber 
die Tafeln vorhanden, genau wie sie Minckert abbildete. Was die Cirren anlangt, so herrscht die vollkommenste Über- 
einstimmung mit Minckerts Abbildung. Die verdiekten Basen der Papillen an den Tentakelchen, die Mixckerr darstellte, 
waren bei meinem Exemplar nicht vorhanden und könnten möglicherweise auf Schrumpfung zurückzuführen sein. Mit 
Mınckerts Beschreibung der Radialia und untersten Brachialia stimmt unser Exemplar wieder fast völlig. Der auf CAar- 
PENTERS Figur 1 pl. 70 dargestellte seitliche Einschnitt zwischen Axillare und 2. Radiale ist nicht annähernd so vorhanden; 
die 2. Radialia aber stehen nieht in Berührung, während sie dies nach Mınckerr bei P. vanhöffenianus tun. Alles in allem 
würde man das Exemplar als P. vanhöffenianus zu bestimmen haben. Es frägt sich nun, ob ÜARPENTERS übriges Material 
von P. kerguelensis die abweichenden Eigenschaften, die die Fig. 1 pl. 70 zeigt, wirklich besessen hat, oder aber die Ab- 
bildung ungetreu ist. Jedenfalls ist es zweifelhaft, ob Minckerrs neue Art wirklich Berechtigung verdient; darüber könnte 
nur eine nochmalige genaue Untersuchung des ganzen Challenger-Materials von ?. kerguelensis entscheiden. Keinesfalls trifit 
zu, was MINcKERT über das ausschließlich typisch antarktische Vorkommen seiner Spezies sagt. Wenn seine Art über- 
haupt Geltung verdient, so kommt sie jedenfalls, wie das von mir beschriebene Challenger-Exemplar beweist, auch subant- 
arktisch vor.“ 
Von den beiden Abbildungen, welche BenL im Bericht über die Echinodermen der Dis- 
covery gibt, stellt eine (Fig. 1) sehr getreu eins der Exemplare, auf welchen P. vanhöffenianus 
basiert wurde, dar, während die andere (Fig. 2) ein ausnahmsweise kräftiges, gut entwickeltes 
Exemplar des typischen P. kerguelensis zeigt. Die Exemplare der Discovery verhalten sich 
demnach wie die des Challenger von Kerguelen; die größeren entsprechen P. kerquelensis in 
der Fassung von MinckeErT, während die kleineren mit gleicher Treue die Merkmale von P. van- 
höffenianus zeigen. In London habe ich 13 Exemplare vom Challenger und von der Dis- 
eovery untersucht und kann danach nur sagen, daß alle, große und kleine, wie CARPENTER und 
BELL es feststellten, derselben Form angehören, obwohl die kleinen alle Merkmale von P. van- 
höffenianus aufweisen. 
M. ©. Vaney hat eine 3. Form von Promachoerinus angenommen, P. joubini, nach einem einzi- 
gen Exemplar Cuarcors von Biscoö-Bai unter 64° S. Br. Beim Vergleich mit den übrigen Arten 
erwähnt er: 
„Le Pr. joubini se rapproche plutöt du Pr. kerquelensis que du Pr. vanhöffenianus. Ce dernier possede, en ellet, un 
squelette ambulacraire forme de plaquettes qui n’existe ni chez le Pr. kergquelensis ni chez le Pr. joubini; d’ailleurs, chez ces 
deux dernieres especes, la costale axillarie est rhombique, alors que, chez le Pr. vanhöffenianus, cette axillaire a, comme la 
Deutsche Stdpolar-Expedition. XVI. Zoologie VIII. 18 
