CLarK, Crinoiden. 17 
Das Aussterben derselben in den Tropen, bedingt durch die Konkurrenz ökonomisch kräftigerer 
Typen, würde in der Arktis und der Antarktis zwei nahe verwandte oder selbst identische Formen 
schaffen, die keinen Zusammenhang mehr erkennen lassen und zur Entstehung sogenannter bipo- 
larer Typen führen. 
Viele Formen der tropischen Crinoiden sind auf das kalte Tiefenwasser der Tropen beschränkt 
und zeigen keine Neigung, sich nach Norden oder Süden auszubreiten. Andere finden sich sowohl 
in der Tiefe unter den Tropen als auch in geringer Tiefe in den polaren Gebieten. Alle arktischen 
oder antarktischen Crinoiden sind auch im Tiefenwasser der Tropen vertreten, während nur wenige 
der tropischen Gattungen oder Familien auch in den polaren Gewässern repräsentiert sind. Wären 
diese arktischen oder antarktischen Formen nicht in den Tiefen der Tropen vorhanden, und wären 
die in den tropischen Tiefen gefundenen Typen alle auch in der Arktis oder Antarktis anzutreffen, 
so könnten wir annehmen, daß die tropische Tiefsee von den Polen besiedelt wäre; aber da die Ver- 
hältnisse umgekehrt liegen, müssen wir schließen, daß die polaren Gebiete ihre heutigen Örinoiden 
aus der Tiefsee der Tropen erhielten. 
Arten, Gattungen, Familien und höhere Gruppen haben ebenso wie die Individuen einen mehr 
oder weniger deutlich begrenzten Lebenszyklus, der Jugend, Jünglingsalter, Reife und Greisenalter 
umfaßt, und entsprechend diesen Stadien wechselt das Verhalten gegen Einflüsse der Umgebung. 
Eine junge Art, Gattung oder Familie ist kräftig und angrifislustig, veränderungsfähig, um neuen 
Bedingungen sich anzupassen und so durch neue Variationen alle Hindernisse zu überwinden. Im 
Jünglingsalter sind die Formen mehr stabil, obwohl noch stark lebenskräftig; reife Formen sind 
besser fixiert, und greisenhafte Typen zeigen sehr zart ausgeglichene Verhältnisse, so daß sie von 
der Gnade jüngerer Formen, die in ihr ökologisches Gebiet eindringen, abhängig sind, nicht mehr 
mit diesen konkurrieren können. 
Es ist vermutet worden, daß der Druck anderer Formen gewisse Typen zwang, in die Tiefsee 
herabzusteigen, wo sie sich an die neue Umgebung anpaßten. Manche Tatsachen scheinen dieser 
Ansicht bedenklich zu widersprechen. Erstens gibt es keinen Anhalt dafür, daß eine reife oder alte 
Form in ein neues Gebiet verdrängt werden kann. Sie stirbt einfach infolge des Wettbewerbs aus, 
was sehr zahlreiche Fälle von Säugetieren, Vögeln, Insekten und anderen Tieren endgültig beweisen. 
Im australischen Gebiet und in Teilen des östlichen Indischen Ozeans, wo die einheimische 
Crinoidenfauna lange Zeit mehr oder weniger isoliert war und wo sie dank geringer Landverschiebun- 
gen sich selbst vor Einwanderern durch Verbrauch sämtlicher Nahrung zu schützen wußte, dort 
besteht ein Zusammenhang zwischen den Bewohnern der Tiefsee und jenen des Flachwassers. 
Dieses zeigt, daß die letzteren eine alte Fauna repräsentieren, in greisenhaften Verhältnissen, welche 
sofort aussterben würde, wenn sie in Wettbewerb mit jüngeren, kräftigeren Arten treten müßte. 
Dieser Zusammenhang zwischen den Faunen des flachen und tiefen Wassers ist höchst be- 
zeichnend und kann nur dadurch erklärt werden, daß beide in allen Teilen der Welt eine und dieselbe 
Fauna bilden, und daß die Tiefseeformen nicht durch Druck von oben verdrängt wurden, auch 
nicht in tiefem Wasser, sondern aus anderen Ursachen entstanden sind. 
Die theoretische Erklärung der Ausbildung der Fauna der Tiefsee ist sehr einfach. Eine Spezies 
A erschien in dem indischen Litoral. Jung und kräftig, vermehrte sie sich stark und breitete sie 
sich nach jeder Richtung hin aus in einem Zeitraum, der wahrscheinlich zu klein ist, geologisch ge- 
