15° 



HJALMAR BROCH, 



etwaige Anhaltspunkte dar für eine Beurteilung, wie viele neue Hydrotheken an einer Stelle gebildet worden 

 sind. — Es scheint nicht, als ob die Länge der Hydranthenstiele oder die Form der einzelnen Hydrotheken 

 in einem regelmäßigen Verhältnis zueinander stehen. 



An der Zweigspitze findet man auch bei dem Halecium lahrosum eine Hydrothek. Der neue Spitzen- 

 hydranth wird gerade unterhalb der Befestigungslinie des alten Spitzenhydranthen angelegt ; nur selten 

 findet man die obere Kante dieser Anlage so weit als eine Hydrothekenhöhe nach unten geschoben. 



Leider habe ich nicht Vergleichsmaterial dieser Art von anderen Meeresteilen gehabt. Doch scheint 

 es, als ob wir auch hier eine arktische forma gigantea und eine südlichere forma typica haben. Hincks (57) 

 erwähnt Halecium lahrosum in den englischen Fahrwässern als feiner gebaut als Halecium muricatum; in den 

 arktischen Gewässern aber ist Halecium lahrosum bei weitem die meist robuste Art der Haleciiden. Ebenso 

 scheinen die Gonangien der forma gigantea in der Regel viel mehr flachgedrückt zu sein als die der 

 forma typica; da sich im Material alle möglichen Uebergänge finden, stellt sich eine Arttrennung hiernach 

 nicht als natürlich heraus. 



Die riesenhaften, weiblichen Gonangien variieren an Form sehr stark (Textfig. 8) ; nur äußerst selten 

 habe ich sie in ihrem distalen Ende aufgeschlitzt gefunden, wie es von Hincks (57) als charakteristisch 

 angegeben wird. Ob diese Aufschlitzung von einem äußeren Einfluß an Hincks' Exemplar herrühre, wage 

 ich nur als eine Vermutung auszusprechen. — Während wir bei dem Halecium halecinum schon frühzeitig 

 zwischen Männchen und Weibchen nach der äußeren Gestaltung unterscheiden konnten, ist dies bei dem 

 Halecium lahrosum nicht möglich. Die männlichen Gonangien haben hier ganz dieselbe Form wie die weib- 

 lichen, nur werden sie bei weitem nicht so groß (Textfig. 8 X). 



Levinsen (77) hebt hervor, daß das von Hincks (59) beschriebene Halecium crenulatum von dem Halecium 

 lahrosum nicht zu trennen ist; die Art gehört dem Variationsgebiet des Halecium lahrosum forma gigantea an 

 und stellt sich somit nur als Variant dieser Form heraus. 



Wohlentwickelte Kolonien von dem Halecium lahrosum wurden an den Stationen 5, 8, 15, 32, 33, 37, 46, 

 51, 56 und 59 gefunden. 



Haleeluni curvicanle v. Lorenz. 

 Textfig. 9, 10 und 11; Taf II, Fig. 2. 

 Schon ganz junge Kolonien, bei denen nur der erste Seitensproß gebildet ist, sind sehr charakte- 

 ristisch (Textfig. 9). Dies rührt von der charakteristischen Biegung her, die für die Basis der Hydrotheken- 



stiele dieser Art eigentümlich ist und von welcher ihr Name herrührt. Die 

 jungen Kolonien sind fein gebaut; bald bekommen sie aber ein robustes, un- 

 regelmäßig strauchähnliches Ansehen. Die Kolonieform ist bei dieser Art ziemlich 

 variierend ; sie ist jedoch immer an der oben erwähnten, charakteristischen Biegung 

 der Hydranthenstiele leicht erkennbar (Taf II, Fig. 2) ; der neue Hydrothekenstiel 

 entspringt dicht unterhalb der Befestigungslinie des Hydranthen. 



Die Hydrotheken selbst sind bei dieser Art nur sehr kleinen Variationen 

 unterworfen ; die Kante kann etwas stärker pder schwächer umgebogen sein, ist 

 jedoch in der Regel fast nicht umgebogen (Textfig. 10). Im Gegenteil sind die 

 Hydrothekenstiele von der Befestigungslinie des Hydranthen bis an die erste 

 Einschnürung an Länge außerordentlich stark variierend. Die sekundären und 

 späteren Hydrotheken haben kürzere Stiele als die Primärhydrotheken ; andere 

 bestimmbare Verhältnisse scheinen aber nicht nachgewiesen werden zu können. Oft sieht man eine scharfe 

 Einschnürung an dem neuen Hydrothekenstiele gerade oberhalb der Befestigungsstelle in der alten Hydrothek ; 



Fig. 9. Halecmm euroi- 

 caulc v. Lorenz. Vergr. 

 X 36- Ganz junge Kolonien 

 von Station 9. 



