102 HJALMAR BROCH, 



Lovenella sein. Der Bau des Hydranthen und der Kolonien überhaupt deutet die nahe Verwandtschaft der 

 Campanuliniden zu den Lafoeiden an, und demnach scheint eine Entwickelungshnie La/'oea — Toicho- 

 poma — Stegoiwma— CampanuUna — Lovenella nicht gänzHch unnatürlich. Jedoch kann dies bei unserem jetzigen 

 Wissen nur eine Hypothese sein. — Wir finden zwischen den Lafoeiden und den Campanuliniden 

 scheinbar sehr nahe Verwandtschaftsbeziehungen, und es ist nicht auszuschließen, daß eingehende Unter- 

 suchungen vielleicht bewirken werden, daß die beiden Familien nur als Unterfamilien aufrecht gehalten 

 werden. Indessen habe ich sie hier als gesonderte Familien beibehalten auch wegen ihrer Fortpflanzungs- 

 verhältnisse. Die Zwitterigkeit der Lafoeiden und ihre Gonangienaggregate trennen sie scharf von den 

 Campanuliniden ab. 



Die Verhältnisse der Gonangien sind bei den Cam panuliniden stark variierend; doch findet sich 

 in der Literatur keine Angabe von coppinia- oder scapusähnlichen Aggregaten in dieser Familie. Unter 

 den Campanuliniden sind anscheinend ungewöhnlich primitive Gonangien bei einigen Arten gefunden. 

 Bei der Lafoeina maxima Levinsen, bei welcher die Gonangien bisher unbekannt waren, habe ich an Schnitt- 

 serien gefunden, daß die Planulalarven in Gonotheken entwickelt werden, die sich weder an Größe noch Bau 

 oder Gestalt von den Hydrotheken trennen. Bei der CampanuUna {Cuspidella) costata (Hincks) hat nach 

 Browne 1) Fräulein M. Delap 1906 die Gonangien nachgewiesen; die Gonotheken haben dieselbe Gestalt 

 wie die Hydrotheken, sind aber etwa von der doppelten Länge; die Gonotheken enthalten zwei Gonophoren, 

 die zu freien Medusen entwickelt werden. — In den übrigen bekannten Fällen scheinen die Gonotheken 

 mehr oder weniger langgestreckt-oval zu sein, und sie sitzen an den Stolonen oder an den Zweigen der 

 aufrechtstehenden Kolonien. Vereinzelt ist es auch in dieser Familie beobachtet worden, daß die Larven 

 innerhalb eines äußeren Marsupiums entwickelt werden ; ein medusoider Bau ist an diesem Marsupium nicht 

 nachgewiesen worden. 



Mit unserem jetzigen Wissen wird die Genuseinteilung der Campanuliniden anscheinend sehr 

 künstlich. Levinsen (77) stellt nach der Deckelbeschaffenheit 7 Genera auf; von diesen gehört jedoch das 

 Toichopoma zu den Lafoeiden, wie früher auseinandergesetzt worden ist; die übrigen werden hier zu den 

 4 Genera der Stegopoma, CampanuUna, Lafoeina und Lovenella zusammengezogen. 



Der Deckel des Stegopoma wird durch zwei einander gegenüberstehende membranöse Partien des 

 distalen Hydrothekteiles gebildet; diese dünneren Partien falten sich über den hineingezogenen Hydranthen 

 dachförmig zusammen. Zwischen diesen membranösen Partien läuft die dicke Hydrothekwand in zwei 

 diametral entgegengesetzte, dreieckige Zähne aus. Diese Deckelform dürfte möglicherweise als sehr primitiv 

 angesehen werden und erinnert nicJTt wenig an die Deckelbildung des Toichopoma. 



Lafoeina und CampanuUna trennen sich durch den Besitz oder das Fehlen von Nematophoren. Der 

 konisch zusammenfaltbare Deckelapparat wird auch hier von dem äußeren, integrierenden Teil der Hydrothek- 

 wand gebildet. Levinsen (77) teilt das Genus der CampanuUna in 3 Genera, je nachdem der Deckel scharf 

 gegen die Hydrothek abgesetzt ist oder nicht oder nach dem Fehlen oder Vorhandensein eines Diaphragma. 

 An den wenigen nördlichen CampanuUna- Arten, die ich habe untersuchen können, war kein Diaphragma 

 nachweisbar. Eine Grenze zwischen der Hydrothek und dem Deckelapparat ist innerhalb derselben Kolonie 

 in ihrem Auftreten sehr variabel und scheint wesentlich von der Dicke der Hydrotheken abhängig zu sein. 

 — In seiner Abgrenzung dieser Genera hat Levinsen auch die Fortpflanzungsverhältnisse mitgenommen ; 

 diese Verhältnisse zerlegen das Genus der CampanuUna in mehrere Unterabteilungen, wie es später näher 

 erörtert werden wird. 



I) A Revision of the Medusae belonging to the Family Laodiceidae (Annais and Magazine of Natural History, Ser. 7, Vol. XX), 

 London 1907. 



