Die Hydroiden der arktischen Meere. j-jij 



Die Trennung der beiden Gruppen der Thecaphora conica und der Thecaphora probo- 

 scoidea scheint auch durch andere Tatsachen gestützt zu werden. Wo die Arten Medusen erzeugen, 

 gehören diese, soweit ich habe finden können, niemals derselben Familie an. In vielen Genera der Theca- 

 phora conica sind Sarcotheken oder Nematotheken entwickelt; der Gruppe scheint auch die gewöhnlich 

 vorkommende Entwickelung der Larven innerhalb einer gallertigen äußeren Hülle der Gonotheken (des 

 „Marsupiums") eigen zu sein ; dieses äußere Marsupium ist oft mit zerstreuten Nesselkapseln ausgestattet, 

 und man kann nicht einen medusenähnlichen Bau desselben nachweisen. — Unter den Thecaphora probo- 

 scoidea scheinen weder Sarcotheken noch Nematophoren vorzukommen, ebenso wie keine Erwähnung eines 

 äußeren Marsupiums in der Literatur zu finden ist. Einer einzelnen Gruppe der Campanulariiden 

 scheinen die eigentümlichen Gonothyraea-Medusen eigen zu sein ; der medusoide Bau dieser Bildungen darf 

 jedoch nach Goette (i5q) als zweifelhaft angesehen werden. 



In der Zerlegung der Gruppen in Familien ist in der Hauptsache nur auf die verschiedenen Ver- 

 hältnisse der Nährpolypen und ihrer Hydrotheken Rücksicht genommen. Aus den Untersuchungen scheint 

 hervorzugehen, daß die beiden Gruppen parallele Entwickelungen zeigen von Formen mit kleinen 

 Hydrotheken, die den zurückgezogenen Hydranthen bei weitem nicht aufnehmen können, bis Formen, in 

 deren große Hydrotheken die Polypen sich gänzlich hineinziehen können. Ob die Deckelbildung für 

 beide Gruppen gemeinsam sei, kann erst dann festgestellt werden, wenn die Hydranthen von Formen 

 wie Thyroscyphus und anderen Arten, deren Stellung noch als zweifelhaft angesehen werden darf, näher 

 untersucht worden sind. 



Die Entwickelung scheint unter den Thecaphora proboscoidea nur in einer Richtung vor sich 

 gegangen zu sein. Kleine Hydrotheken, in die die Hydranthen sich nicht hineinziehen können, findet 

 man unter den Siliculariiden; die sehr dickwandigen Hydrotheken sind hier in der Regel bilateral 

 gebaut, und die Kolonien scheinen immer kriechend zu sein. Bei den Campanulariiden sind die 

 Hydrotheken groß und können den zurückgezogenen Hydranthen gänzlich bergen ; bei den meistens 

 kriechenden Campanularia- Arten erinnert die chitinige Verdickung der Hydrothekenwand noch stark an 

 dieselbe der Siliculariiden, während die Laomedea- Arten nur ein dünnes Diaphragma besitzen; zu der- 

 selben Zeit sind ihre Kolonien aufrechtstehend geworden. 



Die Thecaphora conica dagegen zeigen eine mehrseitige Entwickelung. Die meist ursprüngliche 

 Familie scheinen hier die Haleciiden zu sein; ihre kleinen, radiär-symmetrischen Hydrotheken können 

 den Hydranthen bei weitem nicht beherbergen. Ein Zweig der Gruppe zeigt eine bilaterale Entwickelung 

 der Hydrotheken durch die Plumulariiden zu den Aglaopheniiden; unter den Plumulariiden 

 sind die Hydrotheken noch klein, während sie an den Agl aopheni iden -Kolonien die zurückgezogenen 

 Hydranthen völlig aufnehmen können. Eine andere Entwickelungsrichtung scheinen die Lafoeiden und 

 Campanuliniden zu bieten; die radiär-symmetrischen Hydrotheken der Lafoeiden sind groß und 

 können die Hydranthen völlig aufnehmen; noch weiter ist die Entwickelung der Campanuliniden fort- 

 geschritten, wo die Hydrotheken dazu einen schützenden Deckelapparat besitzen. — Eine besondere Stellung 

 nehmen die Sertulariiden ein; ihre Deckelbildung deutet eine Verwandtschaft mit den Campanu- 

 liniden an, ihre bilateral gebauten Hydrotheken aber stellen sie näher an die Aglaopheniiden. Der 

 hochdifferenzierte Hydranth zeigt, daß wir hier einer hochentwickelten Gruppe der Hydroiden gegenüber- 

 stehen ; ihre Verwandtschaftsbeziehungen zu den übrigen Familien der Gruppe müssen jedoch noch als wenig 

 bekannt angesehen werden. 



Wegen der Uebersicht können wir die Gruppen und Familien in ein Schema zusammenstellen. Das 

 Schema macht keinen Anspruch, ein Bild der wirklichen Abstammung und der phylogenetischen Ver- 



