Die Hydroiden der arktischen Meere. j.ij 



Die späteren Hydroidenforscher haben sich wesentHch in drei Gruppen geteilt. Unter diesen folgen 

 einige, wie z. B. Hartlaub, Nutting, Jäderholm und Browne, den Einteilungen Allmans (15) und 

 HiNCKS' (57), einige, wie z. B. v. Marktanner-Turneretscher, Schydlowsky und Broch, folgen der Ein- 

 teilung Levinsens und haben versucht, auf seiner Basis weiterzubauen, und einige wenige, wie z. B. Bon- 

 NEViE und Billard, haben die ScHNEiDERsche Einteilung benutzt. — Eine weitere Ausbildung des Systeme 

 wurde für die Plumular iiden, Aglaopheniiden und Sertulariiden von Nutting (ioi und 103) 

 gemacht ; er sucht so weit wie möglich alle vorliegenden Untersuchungen zu berücksichtigen, und seine 

 Einteilung ist demnach in mehreren Beziehungen als natürlicher zu bezeichnen als die meisten früheren 

 Systeme. Jäderholm (63 und 65) ist deswegen bei seinen letzten Arbeiten Nuttings Einteilung gefolgt zu 

 derselben Zeit, als er für die Campanuliniden die Einteilung Levinsens (77) benutzt hat. 



Das große Hydroidenmaterial, das Römer und Schaudinn in den arktischen Gebieten sammelten, 

 erlaubte eine eingehende Untersuchung speziell der Verhältnisse der thecaphoren Hydroiden. Nur eine 

 kleine Anzahl von Arten der athecaten Hydroiden waren repräsentiert, und mehrere dieser Arten fanden 

 sich nur in sehr wenigen Individuen. Das Material war dagegen an thecaphoren Hydroiden außerordent- 

 lich reich, und da diese auch gut fixiert waren, war es in der Regel möglich, auch die Hydranthen selbst 

 näher zu untersuchen. Um ein möglichst großes Material für eine Beleuchtung der Hydroidenverhältnisse 

 zu bekommen, habe ich auch teils Material untersucht, das von dem norwegischen Fischereidampfer „Michael 

 Sars" in den Jahren 1900— 1904 in dem Nordmeere und der Nordsee gesammelt wurde, teils Material benutzt, 

 das von dem Konservator H. Kiär und dem verstorbenen Kandidaten S. Lie bei ihren Untersuchungen 

 über die faunistischen Verhältnisse des Kristianiafjords eingesammelt worden ist. Endlich habe ich die 

 Hydroiden lebend untersucht sowohl an der norwegischen Westküste als auch an der biologischen Station 

 in Dröbak (Kristianiafjord). — Alles dieses Material umfaßt jedoch nur nördliche Hydroiden. An dem Zoo- 

 logischen Museum zu Kopenhagen habe ich durch die Freundlichkeit des Inspektors Dr. G. M. R. Levinsen 

 Gelegenheit gehabt, die reichhaltigen Hydroidensammlungen dieses Institutes aus allen Weltmeeren studieren 

 zu können. 



Alle diese Studien dienen als Basis meiner systematischen Gruppierung der mannigfach entwickelten 

 Hydroiden. Das System, bei welchem ich gegenwärtig stehen geblieben bin, und das unten auseinander- 

 gesetzt wird, macht keinen Anspruch, ein endgültiges zu sein. Zur selben Zeit, als die Kenntnis der Gruppe 

 im Ganzen und der speziellen Verhältnisse jeder einzelnen Form gesteigert wird, muß das System verändert 

 und angepaßt werden. Je mehr Verhältnisse berücksichtigt werden können, je mehr wird sich das System 

 dem Ideal nähern : einem objektiven und zusammengefaßten natürlichen Bild der phylogenetischen Ver- 

 wandtschaftsbeziehungen der Gruppe. Wenn jemand versuchen würde ein endgültig korrektes System herzu- 

 stellen, so würde er zu derselben Zeit dadurch aussagen, daß wir die Gruppe so durch und durch kennen, 

 daß unbekannte Tatsachen nicht mehr zu finden seien. Jedes System wird nur einen Ausdruck der augen- 

 blicklichen Fülle des Wissens über die Gruppe bilden können. Jedes System muß neuen Tatsachen ange- 

 paßt werden können, wenn es auf bleibenden Wert Anspruch machen will. 



Das Hauptgewicht darf bei einer Einteilung der Hydroiden auf die Hydranthen selbst und ihre Ver- 

 hältnisse gelegt werden, wie es auch Levinsen (77) so scharf hervorgehoben hat. Das Unnatürliche einer 

 Bevorzugung der Fortpflanzungsindividuen wird am besten durch den Versuch v. Lendenfelds (166) erhellt. 

 In seiner Einteilung stehen die Arten Laomedea (Eulaomedea) flexuosa Hincks und Laomedea {Obelia) geni- 



17* 



