Ved Bestemmelseu at" Annelider fra det af den norske 

 Nordliavsexpeditioii afsøgte Felt er det selvfølgeligt 

 hovedsageligt Malmgrens -'Amtulata poli/eliieia", der maa 

 benyttes. Saa værdifuldt som tlette Arbeide er. saa van- 

 skeligt og oftest iimuligt er det at bringe et ukjendt Dyr. 

 som man niaatte træffe paa. ind under en a f de mange af 

 Malmgren opforte Slægter. Om denne Mabugrens Tilbøie- 

 ligbed til at danne nye Slægter efter ofte meget uvæsent- 

 lige Karakterer bave allerede flere Forfattere udtalt sig 

 og senest Dr. Tbéel '. der nævner Polynoidæ. Si/Uidæ 

 Nereklce, Ampharetidæ og TereheUidæ som Familier, bvor 

 der fornemmebgst tiltrænges en betydelig Reduktion eller 

 ialfald Moditikation af de malmgrenske Slægter. 



Jeg bar om de fleste af disse Familier ikke saa tal- 

 rige selvstændige Undersøgelser og Erfaringer at støtte 

 mig til. at jeg kan udtale mig ganske bestemt herom; men 

 for Pohjnoidernes Vedkommende tør jeg med Sikkerbed, 

 sige. at naar Malmgi-en har delt disse Dyr. der have en 

 saa paafaldende Lighed med hinanden indbyrdes. i ikke 

 mindre end 18 Slægter. af hvilke flere kun ere repræsen- 

 terede ved en enkelt Art. da er en saa vidtgaaende Son- 

 dring ikke alene unødig, men ogsaa høist uberettiget. For 

 at overbevise sig herom behøver man blot at gjøre, som 

 Møbius har gjort, idet han søger at vise at Harmothoe 

 imhricata, Evarne impar, Lænilla glabra. Anfinoe Sarsi 

 kun ere forskjellige Navne paa samme Dyr. nemlig stille 

 ved Siden af hinanden Malmgrens Diagnoser af de for- 

 skjellige Slægter og bestræbe sig for at finde ud af. hvori 

 Forskjellen mellem dem egentlig bestaar. Man vil strax 

 komme i Forlegenhed hermed og man bliver ikke bedre 

 stillet, om man specielt søger efter de Kjendetegn. som 

 Malmgren selv siger at have benyttet foråt karaktisere 

 Slægterne, nembg Skællenes Antal og den Maade, paa 

 hvilken de bedække Ryggen. Hovedlappens Form og An- 

 tennernes Befæstniugsmaade. og endelig Børsterne; disse 

 sidste synes Malmgren især at lægge Vægt paa. thi han 

 siger : "De Grenuskarakterer. som kunna hentas . från fot- 



' Hj. Thi'el. Les aimélidfs polychétes des mers de la Nouvelle- 

 Zemble. Stockholm 1879. 



Den norske Nordhavsexpeditinn. O. A. Hansen; Annelidn. 



In working out the Annelids collected on the Nor- 

 wegian North-Atlantic Expedition. Malmgi-en"s -Amm- 

 Jata polychæta" would of course be the chief book of reference. 

 But. whatever the intrinsic value of this well-known work, • 

 it is difflcult. nay. in the great majority of cases impos- 

 sible, to class an unknown Annelid under one of the 

 many genera instituted by Malmgren. The tendency in 

 that distinguished zoologist to establish new genera from 

 non-essential characters, has been previously noticed by 

 several authors, the latest being Dr. Tbéel.'- who enumer- 

 ates the families Polynoidæ, SyUidm, Nereidce, Ampharetidæ. 

 and TerebeUidæ as those in which the Malmgi'en genera 

 are more particularly in need of being reduced in number, 

 or at least diagnostically modifled. 



My autoptical acquaintance with most of these fami- 

 lies is indeed too limited to admit of pronouncing decisively : 

 but as regards the Polynoidæ. I do not hesitate to afflrm 

 that, in dividing these animals, which bear so striking a 

 resemblance to one another, into no .less than 18 genera, 

 many of them represented by only a single species. Malm- 

 gren has laid himself open to the charge of introducing 

 needless and suppositious distinctions. And jiroof ol' this 

 is readily furnished by instituting a comparison. — as did 

 Mobius. when seeking to show that Harmothoe ivdiricata. 

 Evarne impar, LæniUa yJahra, Antinoe Sarsi are merely 

 different names for the same animal. — between Malmgrens 

 diagnoses of the numerous genera, with a view to discover 

 wherein their alleged difl'erence actually consists. But tliis 

 is no easy matter: the perplexing nature of the attempt 

 becomes at once ajjparent. Nor does it anyway avail to look 

 for the various criteria selected by Malmgren for characte- 

 rising the genera, viz. the number of the scales and their 

 arrangement on the back, the form of the lobes of tlu^ 

 head, the mode of attachment of the feelers, and tinally. 

 the bristles. To the latter Malmgren attaches, it would 

 seem, special weight, as will apjjear fi'om the following 

 remarks: — -'The distinctive features furnished by the 

 structure of the pedal bristles are in my opinion the most 



' Hj. Théel. Les aniiélides polychétes des mers de la Xouvelle- 

 Zemble. Stockholm 1879. 



1 



/ 



