E. Rauschenplat, Lieber die Nahrung von Thieren aus der Kieler Bucht. 



Litorina litorea L 24 



(Hydrobia iiivae) Pennant. 



Acera bullata Müller 9 



(Aeolis). 



Mytilus edulis L 30 



Cyprina islandica L .22 



Astarte borealis Chemnitz 12 



Mya arenaria L 16 



Mya truncata L -9 



Cardiutn edule L 12 



Cardium fasciatum Montagu 5 



Teilina baltica L 25 



Scrobicularia piperata Gmelin ... 6 



Tunk ata. 

 Ascidia canina O. F. Müller. 

 Cynthia grossiilaria van Ben. 

 Cynthia riistica L 



Pisces. 

 Gobius Ruthensparri Euphrasen 

 Gasterosteus pungitius L. . . 

 Spinachia vulgaris Flem. . . 

 Nerophis ophidion L. . . . 

 Siphonostoma typhle L. . . 

 Pleuronectes platessa (jung) L. 

 Pleuronectes flesiis (jung) L. . 



22 



30 



9 



19 

 12 

 11 

 11 

 21 

 32 

 28 



2. Methodik. 



Zur Ermittelung der Nahrung und Ernährungsweise stehen vier Wege offen: 



1. die Beobachtung in der Natur, 



2. die Beobachtung im Aquarium, 



3. Fütterungsversuche, 



4. Darmuntersuchungen. 



Die Beobachtung in der Natur ist bei Wasserthieren schwerer als bei Landthieren möglich. 

 Die meisten leben in Tiefen, in die das Auge nicht zu dringen vermag und die wenigen am Strande lebenden 

 Thiere sind zu klein, als dass man ihre fressende Thätigkeit mit Erfolg beobachten könnte. Trotzdem ist 

 die Beobachtung in der Natur unerlässlich, der Inhalt des Schleppnetzes liefert oft wichtige Anhaltspunkte. 

 Lokales Vorkommen, Häufigkeit, Bodenverhältnisse lassen sich daraus erkennen und gestatten oft Schlüsse 

 auf die Rolle, die die betreffenden Thiere als Nahrungsthiere und als Konsumenten spielen. Zu der Beob- 

 achtung in der Natur gehören auch die Reusenversuche, die der Fürst von Monaco zu wissenschaftlichen 

 Zwecken verwerthet hat. Im Sommer 1899 stellte Herr Dr. med. Buerkel ') in der Kieler Bucht Reusen- 



1) Emil Buerkel: Biologische Studien über die Fauna der Kieler Föhrde (158 Reusenversuche) Kiel und Leipzig 1900. 



Der Unterzeichnete benutzt die Gelegenheit, über die Veröffentlichung des Herrn Dr. Buerkel einige Worte der Auf- 

 klärung hier einzufügen, weil die Untersuchungen dazu in dem hiesigen zoologischen Institut ausgeführt sind. Die Aufgabe, die ich 

 ihm gestellt hatte, bestand darin, zunächst durch eine grössere Anzahl von Reusenversuchen festzustellen, welche Meeresthiere der 

 Kieler Bucht sich durch frischen oder faulen Köder, durch Glühlampen oder glanzende Gegenstände anlocken lassen und in welcher 

 Menge die einzelnen Arten in verschiedenen Reusen und auf verschiedenen Gebieten angetroffen werden. Ausserdem sollten bei 

 Thieren, die sich anlocken Hessen, durch Aquarium-Versuche Sitz und Stärke der Sinneswahrnehmungen näher untersucht werden. 

 Die Untersuchungen des Herrn Dr. Buerkel waren über das Stadium der Vorversuche noch nicht wesentlich hinausgekommen, als 

 er die Arbeit abbrechen musste, um nach Deutsch-Südwestafrika sich zu begeben. Leider hat Dr. Buerkel gegen meinen ausdrück- 

 lichen Wunsch die Arbeit in der vorliegenden Form (Biologische Studien 1900) veröffentlicht. 



Wenn nur die ganz einwandfreien Reusenversuche in Betracht gezogen wären, wenn dann der Verf. sich der Mühe unter- 

 zogen hätte, das Ganze meinen Vorschlägen entsprechend umzuarbeiten, vieles Ueberflüssige oder gar Unrichtige fortzulassen und 

 dafür die Originalbefunde mitzutheilen, so wäre immerhin brauchbares Material für weitere Arbeiten in der einmal eingeschlagenen 

 Richtung gegeben worden. Da aber Dr. Buerkel die in unvollkommener Weise ausgeführten Vorversuche mit den methodisch 

 einwandfreien späteren Versuchen zusammengeworfen hat und da er auch nur von 20 der 149 Reusen das Protokoll selbst (in 

 Anlage 6) mittheilt, alle andern Werthe aber nur in umgerechneter, nicht kontrolirbarer Form wiedergiebt, so muss ich die Verant- 

 wortung für diese Schrift entschieden ablehnen. 



Auf einen groben Fehler hatte ich den Verf. schon aufmerksam gemacht, als er mir das Manuskript vorlegte. Buerkel 

 hatte sich nicht die verhältnissmässig geringe Mühe gemacht, die freilebenden Nematoden, die sich auf dem Köder eingefunden 

 hatten, zu zählen. Wenn er sich damit begnügt hätte, anzugeben, dass meist sehr viele Nematoden, oft mehrere Hundert, auf dem 

 Köder solcher Reusen, die in der Seegras-Region ausgelegt waren, sich fanden, während die nicht mit Köder versehenen frei von 



