53 
Рождается даже вопросъ, не успфли ли уже нфкоторыя разности ряпушки въ такой 
степени обособиться и установиться, что ихъ можно признать отдфльными видами. Для 
рфшешя этого вопроса слфдовало бы какъ можно подробнЪе изелБдоваль ряпушекъ изъ Фин- 
скаго залива и изъ различныхъ озеръ, сличить ихъ между собою самымъ тщательнымъ 
образомъ и произвести съ ними опыты пересадки изъ одного водоема въ другой. Все это 
сдфлаль я до сихъ поръ не имфлъ времени и средствъ, но могу сказать, что замфченныя 
мною между ряпушками изъ различныхъ м$5стностей различия относительно числа чешуй бо- 
ковой лини п числа тычинокъ на жаберныхъ дугахъ такъ велики, какъ никогда не бываютъ, 
сколько мн извфстно, у другихъ рыбъ. Такъ напримбръ у невской ряпушки (заходящей въ 
Неву итъ Финскаго залива) я находиль въ боковой линш отъ 69 до 73 чешуй, у ряпушки 
онежской отъ 76 до 82, у ряпушки валдайской (водящейся въ Ушинскомъ озерЪ) отъ 90 
до 91 чешуй; точно также у онежекой ряпушки я насчитываль на каждой передней жабер- 
ной дуг$ отъ 39 до 43 тычинокъ, у валдайской ряпушки отъ 46 до 52. Воть эти то разли- 
чя и равносильныя имъ друпя, которыя были мною наблюдаемы между ряпушками, за- 
ставляютъ меня предполагать, что едва ли въ настоящее время можно принимать вефхъ ря- 
пушекъ одновидовыми. Трудно, между прочимъ, допустить, чтобы крупная ладожская ря- 
пушка, доходящая иногда до 13 дюймовъ (французскихъ) и покрытая крЪико-сидящею че- 
шуею, была одного вида съ невскою ряпушкою, которая р$дко бываетъ длиною болфе 5 дюй- 
мовЪ и покрыта очень нфжною, серебристою, легко сходящею чешуею. 
25. Сигъ-килецъ. Согехопи$ Мот Уа|, 
Согегопиз №ззопи. Си\ег её Умепсеппез, Н13ё. паё. 4ез ро1ззопз. ХХТ. р. 497. Р]. 681. — Майтотеп, Е]ап@з 
Е1ЗК-Р алла. р. 54. — 
Въ Онег$ водится небольшой сигъ, которому м5етные рыбаки даютъ назваше килець 
п который, по видимому, есть Согехопаз №МПззопй Валансьена. МнЪ пришлось видЪть 
(10 тюля), на Петрозаводекомъ рыбномъ базарЪ, одного только кильца, да и тотъ былъ 
сильно поврежденъ птицею, по всей вфроятности гагарою. По этой причинЪ я тогда не со- 
хранилъ п даже ближе не изслБдовалъ этой рыбы, въ полной увфренности, что добуду боле 
сохраненные экземпляры. А. между т$мъ впослФдетви мнЪф не удавалось болБе встр$чать киль- 
цовъ и я, такимъ образомъ, быль лишенъ возможности надлежащимъ образомъ изучить и 
записать ихъ отличительные признаки. Могу только сказать, что килецъ по сложеню головы 
очень близокъ къ ряпушкф, каковое свойство составляеть именно примфту вида Согесопи$ 
№15з01и. 
По показашямъ рыбаковъ килецъ встр$чается исключительно только въ южной широ- 
кой части Онега, преимущественно ближе къ западному его берегу, отъ Шокши до Рыбо- 
рецка; въ сБверныхъ губахъ Онега и въ смежныхъ мелкихъ озерахъ его н5тъ. Держится 
онъ обыкновенно на большой глубин и выходитъ въ болБе мелюя места, отъ 7 до 8 са- 
женей глубиною, только осенью, начиная отъ второй половины августа, для нароста. Ни- 
когда не ходитъ такими густыми стадами, какъ ряпушка, такъ что захватить въ одну тоню 
отъ 100 до 200 штукъ кильцовъ удается довольно р$дко. Употребляются впрочемъ для 
ловли его предпочтительно крупноячейныя ставныя сЪти, которыя и называются килечными. 
Мясо его синеватое, и не очень вкусное. ВЪситъ онъ напчаще отъ '/ до 1 фунта, изрЪдка 
только доходить вфсомъ до 1'/, хунтовъ. Рыбакамъ Ползуновымъ случилось однажды на 
масельгу вытащить кильца, который подавился крупною ряпушкою, почему они п приписы- 
вали ему сильную прожорливость. 
Еще я долженъ замфтить, что съ кильцомъ по всей вЪроятности тождествень сижокъ 
