bh 
nog onaannemelijker, wanneer men ziet, dat SAreNsky in zijne fig®. 31—33 de eenige en 
stevigste basis vinden moet, waarop zij rust, terwijl deze geen doorsneden, maar door- 
schijnend gemaakte larven voorstellen en deze preparaten mijns inziens alleen bewijzen, dat 
de overlangsche zenuwstammen vóór in het lichaam eerder zijn aangelegd dan achter, dat 
m. a. w. de overgang van neutrale mesoblast-cellen tot gedifferentiëerde elementen der 
zijdelingsche zenuwstammen van voor naar achter voortschrijdt. Ik zal er hier niet nader 
bij stilstaan, hoe daarmede SALeNsKky’s vergelijking van de zijdelingsche stammen met een 
deel van het zenuwstelsel der Anneliden haren grondslag verliest en alleen nogmaals her- 
halen, dat eene nauwkeurige vergelijking van SALENSKY'’s afbeeldingen er mij toe brengt 
eene gelijkvormigheid in de hoofdpunten der ontogenie van Hoplo- en Schizonemertea aan 
te nemen, die men uit eene vergelijking van ons beider tekst, voorzeker niet zou opmaken. 
Omtrent het kritieke punt der lichaamsholte zegt SALENSKY alleen: «le coelome est 
réduit chez Monopora au point de ne former qu’une fente insignifiante, seulement appréciable 
sur une coupe dans le cas où la lame somatique du péritoine se trouve séparée, par hasard, 
de la lame splanchnique.» Dat in zijn opstel ook geen duidelijke uiteenzetting van de ver- 
houding der klievingsholte tot de definitieve holten van het volwassen dier (ons archi- 
coelom) gegeven wordt, behoef ik niet te vermelden ; zijne aanduiding — niet nader door 
figuren opgehelderd — dat de slurpscheede door splijting in het mesoblast zou ontstaan 
hebben wij bij Lineus zeer zeker gelogenstraft gevonden en acht ik ook bij Amphiporus 
geheel onbewezen, terwijl eene gelijksoortige ontwikkeling van deze holte als bij Lineus 
door zijne fig". 37 D., 38 en 40 haast boven allen twijfel verheven wordt. 
