— li — 



trinionio della scienza s'impingua, e, se ci si per- 

 metta il dillo, si netta e si depura. Questo bisogno 

 di topogi'afìci lavori si fa tanto più forte e vivo, in 

 quanto che, da un lato la somma delle conoscen- 

 ze, tropp' oltre cresciuta, esige diviso e fraziona- 

 to il lavoro intellettuale, e dall' altro non a tutti è 

 dato queste innumerevoli conoscenze disporre ed 

 ordinare; anzi a noi pare, che non molti sian quei 

 naturalisti che sappian raccogliere e descrivere i 

 fatti, pochi coloro che riescano nell' ordinarli, e 

 pochissimi quelli cui sia concesso il talento di as- 

 sommarli, unificarli e sintetizzarli. 



Di quanto si è detto tioviamo le prove nei va- 

 ri lavori topografici malacologici che sono stati in 

 questi ultimi tempi pubblicati e che riguardano i 

 mari europei e principalmente il Mediterraneo^ non 

 volendo citare quelli che spettano ad altri mari. 

 E questi stessi di cui farem cenno son molti e 

 molto pregevoli, perchè destinati a formare la Fau- 

 na mediterranea, che delle altre non è meno im- 

 portante. 



Così, attenendoci a' più recenti : nel 1860 il 

 Petit de la Suassaye pubblicò il catalogo delle con- 

 chiglie delle Coste del Mediterraneo, e nel 1865 

 ha dato poi quello delle conchiglie dei mari di 

 Europa. Nel 1860 Jeffreys e Capellini resero di ra- 

 gion pubblica il catalogo di quelle delle Coste del 

 Piemonte; nel 1861 diede alla luce la fauna adria- 

 tica il Sars, ed il Weinkauif numerò quelle che vi- 

 vono nelle Coste di Algeri nel 1862, e nel 1867 e 

 1868 diede il catalogo di quelle del Mediterraneo. 

 Nel 1866 Brusina descrisse i molluschi della Dal- 

 mazia; nel 1868 Hidalgo fornì il catalogo delle con- 

 chiglie delle Coste di Spagna; e finalmente nel 1869 



