— 294 — 



l'iporta questa specie come abitante il mare di 

 Palermo: ma siamo di avviso essersi ingannato, 

 giacché nessuno ve l'ha mai rinvenuto, in onta 

 alle molte e scrupolose ricerche falle da colo- 

 ro che della conchiologia siciliana occupati si 

 sono. 



Il Weinkauir ritiene la specie Maravigniana co- 

 me pertinente al genere Buccinuin: però noi non 

 possiamo dividere l' opinione del dotto conchio- 

 logo alemanno; poiché i Buccini non hanno lo 

 operculo dentellato, che si osserva nella Nassa 

 Tinei; oltreché la conformazione dell'apice , ed 

 altri evidenti ed inquestionabili caratteri ne co- 

 stituiscono una Nassa, piuttosto che un Buccino. 



Il Dottor liberi nei suoi spigolamenti sulla 

 Conchiologia Mediterranea, pubblicati nell'anno 

 2° del BuUettino Malacologico Italiano, spinto dalle 

 proprie osservazioni , avvalorate da quelle del 

 Forbes, vorrebbe sostenere, che la Nassa Tinei 

 debba riferirsi al Buccinum semistriatum di Broc- 

 chi. Per quanta deferenza abbiamo verso i giu- 

 dizi del nostro dotto amico, siamo però obbli- 

 gati a dissentire dalla sua opinione. Impercioc- 

 ché, la specie del Brocchi , comunissima allo 

 stato fossile in Sicilia e nel Continente Italiano, 

 sebbene variabilissima nella forma, conserva 

 però sempre un caratlere costante, cioè, un cor- 

 doncino alla base della sutura degli avvolgimenti, 

 e che manca del tutto nella specie del Maravi- 

 gna. Abbiamo soli' occhi il Bucc. semistriatum 

 vivente dei mari del Portogallo, che mantiene 

 il carattere suaccennato, e dillerisce poi dalla 

 Nassa Tinei per la spessezza della conchiglia, 

 per la forma degli anfratti e dell'apertura, ed 



