I. Genus: Ascetta. 33 



sehen Geflechts, wie gewöhnlich, eine einfache, nicht fächerige Röhre. Embryonen 

 waren nicht vorhanden. Da ich aussei'dem (^irrthümlich) zerstreute kleine Mundöft'nungen 

 für gruppenweise vereinigte Personen bei den grossen klumpigen Geflechtstöcken zu fin- 

 den glaubte, führte ich diese Art im Prodromus (p. 244) als Tarnis lahiirintliux auf. An 

 einen mögliclien Zusammenhang dieses Asconen mit der im inneren Bau ganz verschie- 

 denen Clathrina clathrus dachte ich nicht im Entferntesten, um so weniger, als beide 

 Arten auch äusserlich auffallend verschieden sind: Das Geflecht von Clathrina clatln-us 

 ist sehr locker, sparrig, von engen, sclilanken, wenig gewundenen, nicht knotigen Röhren 

 gebildet; das Geflecht von Tarrus labyriuthus dagegen ist sehr dicht, schwammig, von 

 weiten, plumpen, stark gewundenen und knotigen Röhren gebildet. 



Bei den Excursionen , welche ich im Frühjahr 1871 an der Küste von Lc.sina an- 

 stellte, fand ich bald sowolil die Clathrina clathru.s, als die Nardoa labyrintlius, beide an 

 verschiedenen Standorten und unter verschiedenen Verhältnissen, beide mit den auffal- 

 lenden und characteristischen inneren und äusseren Form-Verschiedenheiten, die mir aus 

 der früheren Untersuchung bekannt waren. Bald soUte mich aber eine ganz unerwar- 

 tete Entdeckung über das Verhältniss dieser beiden, zu ganz verschiedenen Gattungen 

 gestellten Kalkschwämme aufklären. Zu meiner grössten Ucberraschung fand ioli plötz- 

 lich am 3. April in einer Bucht (San demente), an der Südseite der Spahnadori-Klippen, 

 einen g^rossen polsterförmigen Stock, welcher zur einen Hälfte aus Clathrina clathrus, 

 zur anderen Hälfte aus Nardoa labyrintlius bestand. Der Stock sass auf einem platten 

 Steine auf, zur Hälfte auf der unteren, zur Hälfte auf einer Seitenfläche, und an der 

 Kante der Steinplatte gingen die beiden ,,bonne specfes" ganz unvermittelt in einander 

 über. Die engen , schlanken , fächerigen Röhren der Clatlirinn c/at/iri/x , welche an der 

 Untei'fläche des Steins ein lockeres Geflecht bildeten, setzten sich an der Kaute plötzlich, 

 wie abgesclmitten, in die weiten, varicösen, fächerlosen Schläuche der Nardna lalnjrinthuii 

 fort (Taf. 4, Fig. 3). Ich glaubte in diesem kostbaren ,, Luxus naliirae" einen seltenen 

 Schatz, ein durch Zufall entstandenes TJnicum gefunden zu haben, das in überzeugend- 

 ster Weise den „Uebergang zweier guten Arten in einander" unmittelbar vor Augen stelle. 

 Mein Erstaunen wuchs aber noch, als ich bei weiterem Suchen an jener Localität fand, 

 dass solche „unmittelbare Uebergangsformen" keineswegs sölten seien. Die Ascetta cla- 

 thrus wuchs an den Steinen in jener Bucht (Sau demente) in solcher Menge, dass ich 

 in kurzer Zeit mehrere Hundert grössere und kleinere Stöcke gesammelt hatte (darunter 

 Viele von 50 — 80 Mm Durchmesser), und unter diesen fanden sich bald mehr als zwan- 

 zig vor, welche den plötzliclien und unmittelbaren Uebergang der Clathrina clal/iriis in 

 die Nardoa labyrinthus in der überraschendsten Weise zeigton. Ich suchte alle Stöcke 

 unter 10 Mm Durchmesser aus dieser Sammliuig heraus. Die Zalil der übi'ig bleibenden 

 Formen, von mehr als 10 (meistens zwschen 20 und Gü) Mm Durchmesser belief sich 

 auf 84. Unter diesen befanden sich 4 1 reine Formen von Snrrioa labyriiilliiis, dagegen 

 nur 27 reine Formen von Clathrina clathrus und IG Stöcke, welche zur Hälfte der er- 

 steren, zur Hälfte der letzteren Form angehörten. 



Die genaue Untersuchung dieses reichen Materials ergab nun folgende Resultate : 

 Das Skelet bewahrt in allen Fällen genau dieselbe Form. Sowohl bei der 

 reineu Clathrina clathrus , als bei der reinen Nardoa labyrinthus , als endlicli auch bei 

 der Uebergangsform , besteht das Skelet stets aus denselben regulären Dreistralüeru , die 

 sich durch ihre cylindrischen , etwas verbogenen Schenkel und die knopfförmig ange- 



Haeckel, KalkschwammL'. 11. o 



