XIV. Genus: Leucandra. 213 



Hauptmasse des Skelets bilden, beschreibt Gränt auch die beiden anderen Spicula- 

 Formen von L. nivea, die winzigen kreuzförmigen Vierstrahler der Magen- und Ca- 

 nal-Wände („like a small dagger with a handle") und die winzigen Stabnadeln des 

 Stäbchen - Mörtels („very minute straight equally thick spiculum, obtuse of both 

 ends") so klar und deutlich, dass über die Identität seiner Spovylu nirca und un- 

 serer Leucandra nh-en nicht der mindeste Zweifel cxistiren kann. Später (1828) 

 ist diese Art dann von Fleminc; (1. c.) (hnnlin nirca genannt worden, mit folgen- 

 der Diagnose: „Sessile, encrusting, with minute pores and circular orifices, spicula 

 triradiate and quadriradiate". Johnston (I.e.) giebt ihr 1842 folgende Diagnose: 

 „Of a close texture, pure white, the fecal orifices small and level with the surface; 

 spicula triradiate and quadriradiate". Seine ausführlichere Beschreibung schliesst 

 sich ganz an die von Grant gegebene an und lässt keinen Zweifel, dass er die 

 wahre L. nivea vor sich gehabt hat. Am Schlüsse seiner Beschreibung sagt er: 

 „Mr. M'. CoUa has furnished me with a variety from the Irish coast, that merits 

 to be distinguished". Wie aus der weiteren Beschreibung und Abbildung dieser 

 „Varietät" hervorgeht, ist dieselbe Carter's Leuconia Jolnistonü, eine wesentlich 

 verschiedene Art, unsere Leucandra Johnstonii (Taf. 34, Fig. la — Ih). Diese letz- 

 tere ist irrthümlich von Bowerbank in seinen „British Spongiadae" (Vol. I, p. 165; 

 PI. XXVII, Fig. 351, 352; Vol. II, p. 30) als die echte „Leuconia nivea" beschrieben 

 und abgebildet worden. Sonderbarer Weise scheint Bowerbank die wahre, von 

 Grant und Johnston so klar beschriebene Leucandra nivea gar nicht zu kennen, 

 trotzdem dieselbe viel häufiger und an den l)ritischen Küsten viel weiter verbreitet 

 ist, als die fälschlich von ihm dafür gehaltene /-.. Jolnistonü. Carter (1. c.) hat 

 hierauf zuerst mit Recht aufmerksam gemacht. Wenn Bowerbank die von ihm er- 

 wähnte Leuconia von Scarborough, welche er durch Bean erhalten hatte, und welche 

 die echte L. nirea ist, nur etwas sorgfältiger angesehen hätte, würde er gefunden 

 haben , dass sie gänzlich von seiner , auf den Nonnannischen Inseln gesammelten, 

 falschen L. nivea verschieden ist. 



Ich selbst habe die wahre L. nivea in grosser Menge 1869 an der norwegischen 

 Küste gefunden, von wo sie früher noch nicht bekannt war. Zuerst traf ich sie in 

 der Nähe von Bergen, dann in reicher Fülle in der Goethe -Bucht bei Brandes und 

 auf der Insel Gis-Oe. Nachträglich liabe ich auch noch ein Exemplar derselben an 

 einer 1865 von Helgoland mitgebrachten Fucus-Wurzel gefunden. Doch scheint sie 

 hier sehr selten zu sein und ist auch von Liebekkuehn daselbst nicht beobachtet 

 worden. Vielleicht war dieser Fucus dort nur angespült. Uebrigens scheint sie an 

 den atlantischen Küsten Europas von Norwegen bis Frankreich weit verbreitet zu 

 sein. Die von Lacaze Duthiers an der Küste der Normandie und von Mii:vRE 

 an der Küste der Bretagne gesammelten Exemplare sind von den britischen und 

 norwegischen nicht verschieden. L. nivea scheint ganz vorzugsweise gern an der 

 Unterfläche von Steinen und Felsblöcken sich anzusiedeln; seltener findet sie sich 

 auf Muschelschaalen , Serpula- Stöcken, Tang- Wurzeln etc. In der Goethe-Bucht 



