5 GLI OLIGOCHETI DELLA REGIONE NEOTROPICALE 151 
In una specie, Periscolex profugus Cogn., di cui potei esaminare un solo esem- 
plare, constatai la presenza, oltre che del prostomio, di una proboscide protrudente 
dall'apertura boccale, come appare dalla sezione figurata (tav. I, fig. 3, p. d.), e mi 
fu facile riconoscere in essa la parete dorsale della cavità boccale estroflessa, press'a 
poco com'è il caso in Hesp. hesp. Ma non credo che tale proboscide sia da ritenersi 
una formazione persistente. Se si considera il modo di funzionare del bulbo faringeo, 
che l’animale può estroflettere a volontà, appare chiaro che nel massimo di estro- 
flessione trascinerà seco la parete boccale evaginandola: questa sarà poi l’ultima a 
rientrare quando il bulbo viene retratto per opera dei potenti muscoli retrattori. Ma 
i movimenti del bulbo faringeo e della parete boccale sono indipendenti da quelli del 
prostomio: mentre quest'ultimo può essere retratto, e allora, specialmente se di pie- 
cole dimensioni, essere irriconoscibile o quasi, anche nelle sezioni, può invece apparire 
protratto il bulbo assieme alla parete boccale, o semplicemente quest’ultima a guisa 
di proboscide. È probabile che l'esemplare di Hesp. Resp. esaminato da BeppaRD avesse 
l'estremità anteriore in cotesta condizione, e che in questa specie il prostomio sia molto 
piccolo, come accade in specie di generi affini, ad es., Periscoler mirus (tav. 1, fig. 5). 
Setole. — Prima della segnalazione del genere Periscoler le setole cosidette 
perichetine (1) erano note soltanto in qualche genere della fam. Megascolecidae. Ad 
esse BepparD (1890, in: P. zool. Soc. London, p. 57-59, e 1895: Monogr. of Olig., 
pag. 10) non era alieno dal dare significato di primitività in opposizione all’ammettere 
come primitive le setole in quattro gruppi per segmento (nelle forme più elevate quattro 
paia: setole lombricine). Quest'ultima opinione è seguìta da Mrcmartsen (1903, in: Geogr. 
Verbr. Olig., p. 68) che l’avvalora appoggiandosi sulla costante ereditarietà di questo 
secondo carattere nelle forme che lo possiedono. Il manifestarsi delle setole perichetine 
anche in seno alla subfam. G/ossoscolecinae, e proprio in forme affini a quelle che si 
possono ritenere originarie, richiama alla mente il concetto di primitività di quella 
disposizione delle setole; pure credo debbasi ammettere in Periscolex un semplice 
fenomeno di convergenza rispetto a quanto si ripete nel gen. Perichaeta ed altri tra 
i Megascolecidi. Esso è con molta verosimiglianza dovuto al sopravvento di una varia- 
bilità la quale ha acconsentito la comparsa, l’accentuarsi, e il fissarsi di un carattere 
meglio adatto al tipo di locomozione dell'animale. 
Nei Glossoscolecini sono però di gran lunga più comuni le setole lombricine. Come 
tali la loro disposizione può, entro certi limiti, variare da individuo a individuo di 
una data specie nella medesima regione del corpo (2), e ciò in rapporto col grado di 
contrazione degli strati muscolari del tubo somatico. Quindi non si debbono ritenere 
assolutamente costanti i valori numerici degl’intervalli parziali fra le setole che ho 
avuto cura di riferire, almeno per le specie da me descritte. Me ne accorsi special- 
mente esaminando gli esemplari di Rhkinodrilus (Thamnodrilus) acanthinurus, Rh. (Th.) 
darienianus, Rh.(Th.) nemoralis, dove notai variabile il rapporto, ad es., tra i due 
intervalli medio ventrale (aa) e medio dorsale (dd). 
(1) Cioè in numero alquanto superiore ad 8 per ciascun segmento, non raggruppate, ma distri- 
buite tutto all’ingiro in serie unica. Vedansi più innanzi le descrizioni delle due specie del gen. Peri 
scolex (pag. 15-19). 
(2) Faccio astrazione dalle forme con setole non ordinate in serie longitudinali parallele. 
