44 OÖ. FuUHRMARN, 
Davainea friedbergi v. LInNSTOw 1878), BLANCHARD 1891a; STILES 1896 
Davainea echinobothrida MEGNIN 1881 ?); Pıana 1882 (T. bothrioplitis) ; 
BLANCHARD 189la; Stines 1896; Ransom 1904; Ransom 1905 
Davainea globocaudata CoHn 1901 
Davainea mutabilis RÜTHER 1901?) 
Davainea parechinobothrida MAGALH. 1898 *) 
Davainea retusa CLERC 1903 
Davainea volzi FUHRMANN 1905a 
Dawvainea pintneri Kuaprocz 1906 
Davarnea globirostris FUHRMANN 1908c 
Davarnea leptacantha FUHRMANN 1908ec 
Davarinea polyuterina FUHRMANN 1908e 
Davainea campanulata FUHRMANN 1908c 
Davainea penelopina FUHRMANN 1908c. 
Ralliformes. 
Davainea brachyrhyncha (CREPLIN) 1853.) 
Charadriiformes. 
Davainea minuta CoHn 1901 
Columbiformes. 
Davarnea erassula (Run.) 18199), KraBBE 1869, 1882, Oterc 1906b, 
BLANCHARD 1891a (D. columbae ZEDER), STILES 1896 
1) Dieser von FRIEDBERGER 1877 beschriebene und von v. LINSTOwW 
1878 benannte Cestode wurde von MEGNIN unter dem Namen Thenia 
agama MEGNIN 1878 beschrieben, den er dann im selben Jahre vorschlug 
Taenia infundibuliformis var. phasianorum MEGNIN zu nennen (s. STILES 
1896). Nach BLAncHARD 1899a ist auch Dav. guevillensis MEGNIN 1898 
identisch mit Dav. friedbergi v. LINST. 
2) Nach Ransom (1904) ist Dav. bothrioplitis PıIANA 1882 identisch 
mit Dav. echinobothrida MEGNIN 1881 und nicht mit Dav. tetragona 
(Moin). 
3) Davainea mutabilis RÜTHER scheint mir ohne Zweifel keine neue 
Art, sondern mit einer der längstbekannten Hühnerdavaineen identisch zu 
sein. Die Beschreibung ist aber eine so mangelhafte, daß nicht mit 
Sicherheit zu sagen, ob dieser Cestode wirklich, wie ich vermute, mit Dan, 
cesticillus (MOLIN) identisch ist. 
4) Dav. parechinobothrida MAGALH. ist vielleicht, wie Ransom 1904 
angibt, identisch mit Dav. tetragona. 
5) Taenia brachyrhyncha CREPLIN ist, wie meine Untersuchung des 
Originalmaterials gezeigt, eine Davainea. 
6) Davainea erassula (RuD.) ist vielleicht synonym zu T. columbae ZEDER 
1800, da aber letzterer Cestode nur sehr mangelhaft beschrieben und das 
ÖOriginalmaterial nicht mehr vorhanden, ist es wohl richtiger, den Namen 
RupoLpHrT’s beizubehalten, da wir von demselben das Originalmaterial besitzen. 
