Digenea. System. 887 



2. Suhf. Gastcrostomiilac Munt. 



Gcuus: Gasterostomum v, Siolj 

 1\". Farn. Mouostonieac Moni 



1. Subf. Monostomidae Mont. 



Geuera: BIonostOMum Zei, Katocotyk Dien, uuil Op/MliofremaYiiiQh. 



2. Siibf. Did ymosooniilaeMont. 



Genera: Didyino^'oon Tsrhlig. und ]\'ematohuthriiim v. Ben. 



Einige der oben angeführton <ienera fehlen in diesem System, so 

 Aspidocotyle Dies., Cotylaspis Leidy und Macrasxiis Olss., die zu Äspklogaster 

 gezogen werden, ferner Clinostomuw Leidy und Eimjcodmn Brock, die 

 mit Distomum vereinigt sind; ausserdem fallen naturgemäss die nur 

 Larvenzustände bezeichnenden Namen fort, während das endoparasitische 

 Hcxathyridum Treutl. (81) zu den Polystomeen gestellt wird. 



In der Folge erhalten wir durcli Brandes (749) eine auf eigene 

 Untersuchungen liasirte Revision der H o 1 o s t o m e e n (= Diplosfomcue Mont.) ; 

 Brandes nimmt drei Subfamilien au: 



1. Diplostomidae mit Diplosfonmm und Foli/cofijlr. 



2. HemisfOHtidac ., Iknihtoniiiiii. 



3. Holostomidae „ //o?os^owMtw, wozu auch das Die sin g'sche 



Eusfctinnu gezogen wird. 



in einem späteren Abdrucke derselben Arbeit (820) wird der Fauiilieii- 

 name in Holostomidae geändert und die Namen der Subfamilien auf -erfc 

 geendigt. Hinzugekommen ist eudlicli imcli die Gattung Ogiii ogasfcr, 

 welche Jaegerskiöld (86U) auf Monostomum plkatmn Crepl. (151) 

 gegründet hat, während ich olieu (pg. 743) zeigen konnte, dass das 

 Brock "sehe Eurycodum zu Apohlewa zu stellen ist. 



Vor Kurzem ist noch von Brandes eine Revision der Mouostomen 

 publicirt worden (in vorläufiger Mittlieilnng); der Autor erklärt in derselben 

 die Zersplitterung der alten Gattung Monostomum Zed. für misslich und 

 inopportun, Avenn man nicht auf Kenutniss eines möglichst umfassenden 

 Materiales von Arten fusst, was speciell mit Rücksicht auf Jaegerskiöld 

 und Ogmogaster gesagt ist: er spricht sich auch gegen Monticelli (743) 

 aus, der die üiesing'sclie Gattung Notocotyle beibehält und die Be- 

 rechtigung hierzu ueuerdings Ijesonders verficht*), stellt aber trotzdem 

 weitere Spaltung in Aussicht, obgleich er lange nicht alle beschriebenen 

 Monostomen untersucht bat resp. wird untersuchen können: wenn wir auf 

 einen so glücklichen Autnr warten wollten, dürften wir uns noch lange 

 gedulden müssen. 



Vor Beginn der Niedersciu'ift dieses systematischen Abschnittes 

 ersciiien eine grössere Arbeit von Monticelli**), der einen sehr inter- 

 essanten Parasiten aus dem Darme des Cautharus orbicularis als 

 Cotylogastcr Michaelis n. gen. u. sp. beschreibt und dessen systematische 



*) Monticelli F. Ö. Studii sui ü-ematodi eudoijarassiti; sul genero Notocotyle Dies. 

 (BoW soc. nat. in NapoU ann. VI. 1S92, pg. 26 — 46 c. 1 tav). 



**) Cotylngaster Michaelis u. g. sp. etc. in : Fostscliv. z. 70. Gebui'tst. R Lcui'kait'ü, 

 Leipzig 1S92. 



