888 riathplininthps : I. Troiiiatoflos. 



Sti'llimg erörtert. Ks liegt ausser allem Zweifel, tlass wir in dieser 

 Form einen nahen Verwandten von Aspidoyaster vor uns haben, von der 

 ja auch eine durch Diesing (1"4) beschriebene Art, die neuerdings noch 

 Voeltzkow (757) untersucht hat, im Darme eines Süsswassert'isches lebt. 

 In dieselbe Gattung Aspidogaster stellt Monticelli noch die von 

 ]\racdonald (52!t) beschriebene Form, während er die von Poirier (707) 

 lieschriebene und im Darme einer tropischen Schildkrüte lelnMide Art 

 {A. Lenoiri) zum Vertreter einer neuen Gattung, Platyasph. niiR-lit. 

 Die genannten Gattungen: Aspidogaster Baer (Syn. Cofyla^jiis Leidy), 

 Phit;/as2>is Mont.. Coti/Iogastrr Mont. sowie Aspidocofi/Ie Dies. (176) 

 und Macrns2)is Olss. (429) vereinigt .Monticelli zu der Familie 

 Aspidohoihridav Burm. (327). 



Im Anschluss hieran wird nun die Stellung der Asjndobothriden im 

 System der Trematoden erörtert; es werden hierbei Anschauungen ent- 

 wickelt, zu denen ich selbst bei wiederholter Ueberlegung des Systems 

 der Digenea gekommen bin. Unser jetziges System der Trematoden fusst 

 auf van Beneden's Entdeckung, dass ein Theil derselben monogen, ein 

 anderer digen sich fortpflanzt: neben der Verschiedenheit in der Entwicklung 

 war es auch die in der Organisation (s]iocicll der Haftapparate) und der 

 Lebensweise, welche beide Gruppen. Monosciiea und l)i!;oiiea, sonderte. 

 Ueber die Zugehörigkeit der Gattungen zu einer der beiden Unterordnungen 

 war man auch durciiaus nicht in Zweifel: nur über Aspidogaster waren 

 resp. sind die Meinungen getheilt. Bezeichnender AVeise spricht sich 

 1'. .J. van Beneden (364) über die Stellung dieser Gattung gar nicht 

 aus, obgleich die Entwicklung derselben bereits durch A übe rt (313) bekannt 

 geworden war; wenn man nun auch weiss, dass die van Beneden'sche 

 Arbeit bereits 1854 der Pariser Academie eingereicht worden ist (305), 

 so erschien sie doch erst drei Jahre nach der Publication Aubert's. 

 Spätere Autoren stellten Aspidogaster zu den Monogen ea, andere zu 

 den Digenea; zu erstereu würde sie allerdings unter ausschliesslicher 

 Berücksichtigimg ilirer Entwicklungsweise gehören . zu letzteren wegen 

 ihrer anscheinenden Beziehungen zu Aspidocotyle, das man den Ampliistomen 

 anscliloss, sowie wegen ihres Excretionsapparates, iiuer Eier und ihrer 

 Larvenform. Leuckart (Die thier. Paras. il. Meiisdien 2. Autl. 1. Bd. 

 1. Abth. pg. 150) ■aWIM Aspidogaster geradezu in Parallele mit Archigetes 

 unter den Cestoden ; wie dieser die Organisation der Jugendstadien der 

 Ccbtoden, damit auch der hypothetischen Stammform noch im geschlechts- 

 reifen Zustande beibehalten hat, so auch Aspidogaster. die in ihrer 

 Organisation, von den secundären Erwerbungen abgesehen, viele Ver- 

 hältnisse der Jugendform der Digenea, der Bedien, darbietet, aber auch, 

 ohne das jetzige Endstadium der Digenea zu erreichen, geschlechtsreif wird. 



Auf der anderen Seite ist nicht zu vergessen, dass wir auch unter 

 den Monogeuea eine Form kennen, die in ihrer Entwicklung sich ebenso 

 weit von diesen, wie Aspidogaster von den Digenea entfernt; es ist dies 

 (iyrudactijlus. Ist auch die Entwicklungsweise desselben noch immer 



