M<I2 Pliilhnlminthos: 1. Trcmatodos. 



SiibtiibiLs DiciiiiiocOfhi. hii Ucbriüon wissen wir ja Alle, was wir 

 von Diesing's System zu halten iiaben. Es bleibt dalier die Stellung 

 der Gattung Aspidocotijlc zum mindesten fraglich; ich würde sie eher 

 zu den Aniphistomiden rechnen, da das Saugorgan sehr von dem der 

 Aspidobothrieu abweicht und der Darm ansclieinend gegabelt ist. 



Von anderen Gattungen mit zahlreichen Saugnäpfen sind noch Tdm- 

 stomtim, IhxathijiuJhiiii. Sfichocofyk und Vulycotylc anzufühi'en. Die als 

 Titidiiliiiiiutii delle Ciiiaje und HcxathtjrkUunt Trcutl. liescliriebeueu Formen 

 sind ganz problematische Gebilde, deren Trematodennatur nicht einmal 

 sicher ist. Sfichocoft/lc Cunn. ist bisher nur im Larvenzustande bekannt, 

 so dass sicli über die Stellung kaum etwas Sicheres sagen lässt. Doch 

 ist die Zugehörigkeit zu den Aspidobothriden wegen des einfachen 

 Darmes und der zalilreichen Saugnäpfe wahrscheinlich. Polycofylc geiiört 

 den Holostomiden an. 



Die Digenea van Benedens erhalten nun den Namen Malaco- 

 cotylea und umfassen ö Familien, gegen deren Berechtigiuig sich zur 

 Zeit kaum etwas einwenden lässt: vielleicht würde es sich aber doch 

 empfehlen, innerhalb der Malacocotylea zwei Gruppen zu bilden resp. 

 die Holostomiden als Metastatica den Amphistomiden, Disto- 

 miden, Didymozooniden und Monostomiden als Digenetica 

 gegenüber zu stellen; ein Hinderniss bilden nur die ganz ungenügend 

 bekannten Didymozoen und Nematobothrien. 



Neben den von Brandes aufgestellten 3 Subfamilien der Holo- 

 stomiden nimmt ilonticelli noch eine vierte, die Folijcotylinae an; 

 die einzige Gattung Polycofyle bietet aber so weitgehende Ueberein- 

 stimmung mit D(^)/«s/ö«)«)», dass den bestehenden Unterschieden durcli 

 die Aufstellung der Gattung genügend Bechnung getragen wird. 



Ebenso halte ich die Aufstellung einer besonderen Subfamilie für 

 Gastrodiscus überflüssig: sie kann nur durch ilcn eigenthümlicli ge- 

 stalteten Haftapparat begründet werden: das ist immerliin ein nielu' unter- 

 geordnetes Moment gegenüber dem Geschlechtsapparat, der die gleichen 

 Verhältniste wie bei Amiihisfouiinu darbietet: sonst müsste man aucii 

 Hoiiialoiiasfcr entweder mit Gasirod isciis vereinen oder eine neue 

 Subfamilie gründen; letzteres würde dann auch für Gastrothylax noth- 

 wendig sein und so i-rliieltcn wir in den Amphistomiden eine Familie 

 mit Subfamilien, die mu- je eine Gattung aufwiesen. Es ist dies allerdings 

 auch bei den Holostomiden der Fall, wird aber hier doch besser be- 

 gründet. 



Die Gastorostominen bieten meiner Ansicht nach Anhaltspunkte 

 genug dar, um eine besondere Familie für ste zu bilden: ihr rliali- 

 docoelidenartiger Darm, tue Anordnung der Genitalien und iler Excrotions- 

 organe, der sonderbare Ajiparat am vonleren Körperende und die wohl 

 bei allen Arten vorkonnnende. eigeiitliünilichc Larvenform (Buceplialus) 

 spreclien dafür. 



