NÉMATOIDES NON PARASITES MARINS. 3 
Le docteur Eberth avait cependant déjà publié ses Unter- 
suchungen über Nemaloden. Toute la première partie de ce mé- 
moire important est destinée à l'étude de plusieurs espèces 
libres des côtes de la Méditerranée. J'aurais été heureux de ne 
pas avoir à contredire ce savant observateur, dont je connais 
toutes les belles recherches. Je ne puis cependant accepter ses 
opinions relatives aux Nématoïdes non parasites. Le mémoire 
de M. Eberth est certainement le travail le plus important 
publié jusqu'à ce jour sur ces remarquables Helminthes. 
L'auteur admet le groupe des Urolabes établi par Carter, 
et que je ne crois pas devoir être conservé, car cette dé- 
signation consacre, à mon avis, une erreur physiologique. En 
effet, à l'exemple de Carter, M. Eberth considère les vaisseaux 
excréteurs comme des glandes produisant une humeur visqueuse 
au moyen de laquelle ces Vers pourraient se fixer par la queue 
aux corps voisins. Îl suffit d’une observation un peu suivie pour 
reconnaitre que cette attitude n’est Jamais celle des Nématoïdes 
errants marins, non plus que celle des Anguillules ni des Dory- 
laimes, chez lesquels les canaux excréteurs existent certaine- 
ment. 
Les descriptions anatomiques du naturaliste allemand diffé. 
rent en bien des points de celle que j'ai donnée, M. Eberth con- 
sidère la formation des œufs d’une manière que je crois inexacte. 
D'après cet observateur, la membrane vitelline ne préexiste pas 
au vitellus. Je n’ai jamais pu constater un phénomène analogue. 
Enfin, en ne signalant que les points importants, les diverses 
glandes œæsophagiennes ne sont pas décrites par M. Eberth, qui 
refuse au collier œsophagien les qualités d'un centre nerveux. 
Il est vrai qu'il na pas constaté les troncs latéraux qui s’en 
_détachent. Je suis heureux de pouvoir compléter dans cet 
appendice l'étude de ce système par la description. de la distri- 
bution des troncs antérieurs, de manière à dissiper, je l'espère, 
tous les doutes de M. Eberth. 
Je me suis proposé, dans le mémoire précédent, de détermi- 
ner des divisions génériques naturelles, et j'ai cru pouvoir em- 
ployer à cet effet les caractères de l'armature génitale male, , 
