Zur Biologie der brasilianischen Meliponiden. i 
Original-Mitteilungen. 
Die Herren Autoren sind für den Inhalt ihrer Publikationen selbst verantwortlich 
und wollen alles Persönliche vermeiden. 
Zur Biologie der brasilianischen Meliponiden. 
Von Hermann von Ihering. 
(Mit 1 Figur.) 
Als ich vor 8 Jahren eine monographische Arbeit über die Biologie 
der stachellosen Honigbienen Brasiliens*) veröffentlichte, gab ich mich 
der Hoffnung hin, bald einen zweiten Teil der Arbeit nachfolgen lassen 
zu können. Es hat sich aber unterdessen herausgestellt, dass das von 
mir bearbeitete Materiai zu umfangreich war, um wenigstens für den 
Staat S. Paula noch erheblichen Zuwachs erwarten zu lassen. Ich habe 
mich daher entschlossen, meine neueren Beobachtungen mitzuteilen, und 
das um so eher, als sie in einigen Punkten zu ganz unerwarteten neuen 
Ergebnissen geführt haben. 
In biologischer Hinsicht ergab sich nach der zitierten Arbeit als 
wesentlichster Unterschied zwischen Melipona und Trigona die Existenz 
von Weiselzellen bei letzteren, indes bei Melipona Männchen, Weibchen 
und Arbeiter aus identischen Zellen hervorgehen. 
Dieses Verhältnis steht so sehr in Widerspruch mit 'allem was man 
von der Biologie der sozialen Bienen weiss, dass es einen so ausgezeichneten 
Forscher wie Fritz Müller zu dem groben Irrtume verleitete, die 
Geschlechtstiere der Meliponen für parasitische Kuckucksbienen zu halten. 
Es mag jedem, der über das „menschliche Irren* in Bekümmernis 
gerät, zum Troste dienen, sich in so ausgezeichneter Gesellschaft zu 
befinden! 
Wer sich in deskriptiver und morphologischer Detailarbeit erschöpft, 
may leicht einen sicheren Weg wandeln, wer aber aus unvollkommenen 
Beobachtungsreihen allgemeine Schlüsse ziehen und die zufälliger- oder 
naturgemässer Weise fehlenden Daten nach bestem Gewissen zu rekonstru- 
ieren sucht, befindet sich stets in Gefahr, Fehlschlüsse zu begehen und 
braucht sich ihrer nicht zu schämen, denn alle Abstraktionen sind ab- 
hängig von der Beobachtungsgrundlage und verändern sich mit ihr. 
Eine derartige, die Lage verschiebende Beobachtung ist der Nach- 
weis uniformer Brutzellen bei Trigona capitata Sm. 
Eine ganz überraschende Nestform ist diejenige, welche ich im 
folgenden von Trigona silvestrü beschreibe. Es gibt dort keine Brut- 
waben, sondern isolierte, durch Wachsbalken, ketten- und netzförmig 
untereinander verbundene Brutzellen. Ich habe mich veranlasst gesehen, 
für diese aberrante Form eine besondere Gattung, Friseomelitta auf- 
zustellen, von der ich vermute, dass sie als Untergattung von Trigona 
sich erhalten wird. 
Der Umstand, dass meine verehrten Kollegen, die Herren Friese 
und Schrottky, anderer Meinung zu sein scheinen, spricht gegen meine 
Auffassung. Wenn ich dieselbe gleichwohl hier nicht unterdrückt habe, 
so geschah es nur in der Absicht, die Systematiker zu zwingen, biologische 
Tatsachen von so hervorragender Bedeutung aufs gewissenhafteste in 
Betracht zu ziehen. Die Angelegenheit wird übrigens in nächster Zeit 
*, H. v. Ihering, Zool. Jahrb. v. I. W. Spengel, Abt. f. Syst. XIX, 1903, 
p. 179 287, Tat. 10-22. 
Bogen I der „Zeitschr. f. wiss. Ins.-Biologie“, Druck vom 15. Januar 1912. 
