Phylogenie und System der Borkenkäfer 23 
Statt des „Stengels“ Lindemanns setze ich mit Verhoeff „Spiculum 
gastrale“., 
Was die accessorischen Teile betrifft, so unterschied Lindemann 
„Endplatten“, „Seitenplatten“, „Anker“ und „Rinne“. In bezug 
auf diese Gebilde ist vor allem mit Verhoeff zu betonen, dass die 
„Endplatten‘“ noch zum „Körper“ (,Penis“ Verhoeff) gehören, und 
zwar als abgetrennte chitinisierte Platten der dorsalen Wand des Körpers. 
Die „Seitenplatien““, „Anker“ und „Rinne“ sind dagegen Teile, welche 
sich im Innern des „Körpers“ (Penis) entwickelt haben, und zwar um 
den „Ductus ejaculatorius“ herum. Den Ausdruck „Endplatten‘“ 
hatte Verhoeff zwar beibehalten, aber morphogenetisch richtig als Bestand- 
teil des „Körpers‘‘ (Penis) von den accessorischen Teilen des „Aufsatzes‘“ 
getrennt. Wenn wir die „Endplatten“ mit Lindemann von den 
primären Teilen trennen, so geschieht es nur deshalb, weil sie vielfach 
fehlen können. 
Die übrigen Teile des Aufsatzes, welche im Innern des ‚Körpers‘ 
(der Penisröhre) um den ductus ejaculatorius herum gelegen sind, fasst 
Verhoeff als „Anker“ zusammen und unterscheidet an demselben 
unpaare Teile (Mittelknoten, Axenrinne) und paarige Teile (Arme des 
Ankergestelles). 
In bezug auf diese Teile ist Lindemann willkürlich verfahren. 
So benennt er bei Hylesinen die unpaaren medianen Teile des Aufsatzes 
„Anker“, während bei „Tomieinen‘“ (z. B. bei Xyloterus) umgekehrt die 
paarigen Teile des Aufsatzes Anker genannt wurden. Ebenso willkürlich 
wie morphogenetisch unwahrscheinlich erscheint es, wenn Lindemann 
die „Seitenplatten‘‘ durch Abschnürung aus den „Endplatten“, also aus 
Teilen der Peniswand hervorgehen lässt, oder wenn er aus Teilen der 
Seitenplatten die „Rinnenfortsätze‘“ (z. B. bei Myelophilus minor) 
und durch Verwachsung der letzteren die „Rinne‘ (z. B. bei Hylastes 
ater) entstehen lässt. 
Wir geben im nachfolgenden die Lindemann’schen Bezeich- 
nungen des engeren Aufsatzes auf und unterscheiden die accessorischen 
Teile als „Endplatten“, ‚mediane unpaare” und „seitliche 
paarige‘“ Teile des engeren „Aufsatzes“. Den medianen Unpear u 
Teil wollen wir ohne Präjudiz in betreffs der Homologie „Rinne“ nennen. 
Die unpaaren medianen Teile des Aufsatzes haben den ductus 
ejaculatorius in seinem Verlaufe durch die Penisröhre hindurch zu 
stützen oder aber an der Grenze von ductus ejaculatorius und Präputial- 
sack den letzteren an seiner Basis zu umfassen. Die paarigen seit- 
lichen Teile des Aufsatzes, die Fortsätze des „Ankergestelles“ 
(Verhoeff), dienen wohl gleichfalls zur Stütze des Präputialsacks und 
als Ansätze für die Muskeln des letzteren. In bezug auf den Präputial- 
sack sind die Verhältnisse noch sehr wenig geklärt. Zweifellos besteht 
ein grosser Unterschied zwischen den Hylesinen und vielen „Tomicinen“. 
Wie in Hinsicht auf andere Organe schliessen sich die Hylesinen im 
Bau des Präputialsacks nahe an Curculioniden an. So stehen sich z. B. 
Pissodes (Fig. 108, 109) und einzelne Hylesinen (Fig. 98, S. 375) ziemlich 
nahe in Bezug auf die Morphologie des Begattungsorganes. Körper, 
Füsschen und Endplatten beider sind hier ähnlicher als zwischen Hylesinen 
und den meisten Gattungen der „Tomicinen“. Aber auch die Bildung 
des Präputialsacks ist in der Hauptsache bei Pissodes und Hwylesinen, 
