Referate. 73 
wassergefüllte Flaschen gestellt und ans Fenster gebracht hatte, an jedem Zweige 
befanden sich zwei. So konnte ich sie bequem beobchten und eines Tages fol- 
gendes feststellen: In den Lücken zwischen Zweig und Flaschenöfinung hatten 
sich Exkremente festgesetzt und auf dieser schmalen Unterlage häuften sich weitere 
Kotstücke an, soweit sie nicht über den Flaschenrand hinabrollten. Da kriecht 
eine der nahezu erwachsenen Raupen am Zweig herunter und macht kurz vor 
den Exkrementen halt. Ich glaubte zunächst, sie wolle die Futterpflanze ver- 
lassen und zur Verwandlung in die Erde gehen, aber es schien ihr doch etwas 
anderes in den Sinn zu kommen, denn sie fasste mit den Fressweıkzeugen und 
dem ersten Beinpaar eins der Exkrementstücke und warf es mit einer leichten 
Bewegung über den Rand der Flaschenöffnung herab. Sogleich tastete sie nach 
dem zweiten und verfuhr damit in gleicher Weise und so fort, bis alle entiernt 
waren. Ja, sie bog sich geradezu um den Zweig herum, um alle Stücke nach- 
einander erfassen zu können, und als ihr gelegentlich eins entglitt und zweimal 
in die Lücke zwischen Zweig und Glas zurückrolite, liess sie nicht eher nach, 
bis sie auch dieses den andern folgen lassen konnte. Schliesslich untersuchte 
sie noch einmal die Flaschenöffnung, als wenn sie besorgt wäre, das etwas ver- 
gessen sein könnte, hierauf erst kehrte sie sich wieder den Blättern zu. 
Dass die Raupe, wenigstens soweit es sich um das Herauswerien der Ex- 
krementstücke handelt, mit einer gewissen Ueberlegung zu Werke ging, erscheint 
ohne Zweifel. Vielleicht „hatte sie im Sinn“, das Futter zu verlassen, kam aber 
infolge des glatten Glasrandes, den sie schon einige Tage zuvor mehrmals (wegen 
Futtermangels) berührt und kennen gelernt hatte, nicht weiter, fand dort eine 
andere Beschäftigung im Aufräumen des Kotfängers und „vergasss“ dabei die 
Hauptsache. Erst am nächsten Tage verliess sie endgültig das Futter. 
H. Schaaf (Naumburg a. S.). 
Berichtigung zum kleinen Orig.-Beitrag in Heft 1 über Pieris daplidıce: 
SER 32, Zeile 4 von oben ist zu lesen: „Saftige Pflanzen“ anstatt „Sonstige 
anzen“. 
Literatur - Referate. 
Es gelangen Referate nur über vorliegende Arbeiten aus dem Gebiete der 
Entomologie zum Abdruck. 
Die Trichopteren-Literatur von 1905 (resp. 190%) 
bis Ende 1909. 
Von Georg Ulmer, Hamburg. 
d (Sehluss statt Fortsetzung aus Heft 1.) 
115. Banks, N. Catalogue of the Neuropteroid Insects (except Odonata) of the 
United States. — Amer. Entom. Soc. Philadelphia 1907, 53 pp. 
Verf. gibt hier von den Trichopteren (p. 34—50, Separat) ein systematisches 
Verzeichnis aller bisher beschriebenen Arten des Gebietes und Canadas nebst 
Angabe der Literatur und allgemeiner Fundortsdaten (z. B. Eastern States, Oali- 
fornia etc.). Es ist das eine sehr verdienstvolle Arbeit, wenn man bedenkt, dass 
seit 1892 (dem Jahre des Erscheinens von Banks’ erster Synopsis) zahlreiche 
neue Arten bekannt geworden sind, deren Beschreibung nur in vielen Zeit- 
schriiten zerstreut vorliegt; so stellt die Arbeit einen grossen Fortschritt dar in 
der Kenntnis nordamerikanischer Arten; aber zu einer wirklichen Kenntnis fehlt 
doch noch viel; hoffentlich erhalten wir bald eine monographische Darstellung 
aller Species! Verf. zählt 94 Gattungen und 372 Arten auf und bringt eine ganze 
Reihe von Arten auf ihrem richtigen Platz im System unter. In folgenden Stücken 
weicht Banks von den Darstellungen der „Genera“ des Ref, ab:“) p. 36. Verf. 
hat Desmotaulius Kol. für Limnophilus planifrons Kol. beibehalten; er fügt L. sublu- 
natus Provanch. aus Canada p. 37 hinzu; synonym zu L. nebwlosus Kirby sind ferner 
noch Z. stipatus Walk, L. subpunetulatus Hag. und vielleicht L. femoralis Kirby (p. 
37); p. 37 unter Colpotaulius findet sich Arctoeeia consocia Walk. und 4. medialis 
Bks.; zu Anabolia wird gerechnet (p. 37) „Stenophylax“ brevipennis Bks. und Asyn- 
archus simplex Bks., zu Halesus formosus Bks. (p. 38) tritt .Dieosmoecus* maculatus 
Bks. als Synonym, zu Pyenopsyche (p. 38) gehört auch „Halesus“ guttifer Walk., bei 
Stenophylax antennatus Bks. und divergens Walk. wird das Zeichen „(?)* gestrichen 
(p. 39), zu Stenophylax (p. 39) wird „Asynarchus“ modestus Hag, hinzugefügt, zu 
Platyphylax (p. 39) „Chilostigma“ areolatum Walk., zu Platyphylax subfaseiatus Say 
#7) Abgesehen von den neuen Arten der vorherigen 2 Schriften (No. 113 und 114), 
